11 C 341/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 363 500 Kč s příslušenstvím Výrok II. rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29.7.2024, č.j. 11 C 341/2023-52 se opravuje tak, že správně zní:„II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 65 848,08 Kč k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.“ Dne 29.7.2024 byl ve věci vydán rozsudek, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 363 500 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 428,17 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem úrokem ve výši 36 350 Kč a smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky 60 000 Kč od 1.6.2022 do zaplacení, z částky 303 500 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku (výrok I.) a povinnost nahradit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, ve výši 65 848,08 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku (výrok II.)Při kontrole spisu soud zjistil, že při písemném vyhotovení citovaného rozsudku došlo k chybě v psaní, kdy namísto správné výše nákladů řízení „65 848,08 Kč“ byla chybně uvedena částka nákladů řízení „51 308,08 Kč“, ačkoli v odůvodnění rozsudku byly náklady žalobce vyčísleny v řádné výši 65 848,08 Kč.Podle § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že došlo k chybě v psaní při vyhotovení rozsudku okresního soudu ve výroku II., když soud namísto částky „65 848,08 Kč“ uvedené v protokolu o vyhlášení rozsudku uvedl nesprávně částku „51 308,08 Kč“, ačkoli konkrétní výše nákladů řízení byla v odůvodnění rozsudku uvedena správně, rozhodl soud nově tak, že opravil výrok týkající se nákladů řízení tak, že uložil žalovanému nahradit žalobci náklady řízení ve výši 65 848,08 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, neboť při vyhotovování rozsudku došlo k chybě psaní. Chyba byla opravena a rozsudek upraven tak, jak je uvedeno shora. Soud proto postupoval podle ustanovení § 164 a § 174 odst. 4 o.s.ř. a chybu tímto usnesením opravil jako zřejmou chybu v psaní.