123 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci žalobci:a) Jméno žalobce A, narozená rodné přijmení Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) jméno FO Anonymizováno., narozený rodné přijmení datum bytem Adresa žalobce A c) jméno FO Anonymizováno., narozený rodné přijmení datum bytem Adresa žalobce A d) Jméno žalobce B, narozená rodné přijmení Datum narození žalobce B trvale bytem Adresa žalobce B fakticky bytem Adresa žalobce B, Anonymizováno sídlem Adresa žalobce B zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice, nar. Datum narození opatrovnice bytem Adresa opatrovnice všichni zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované:Jméno žalované, IČ: IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 3 954 590 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 123 C 23/2024 ze dne 4. prosince 2025 se doplňuje o výrok VI. který zní : VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích soudní poplatek za žalobu ve výši 197 730 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. Rozsudkem nadepsaného soudu pod sp. zn. 123 C 23/2024 ze dne 4. 12. 2025 bylo rozhodnuto o nároku žalobců uplatněných vůči žalované žalobou podanou dne 1. 11. 2024. Při vyhlášení rozsudku soud opomenul rozhodnout o povinnosti účastníka zaplatit soudní poplatek za žalobu, byl-li tento účastník v řízení neúspěšný a žalobci jsou osvobozeni od soudního poplatku ze zákona (§ 11 odst. 2 písm. d) ve spojení s § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb.). Tato situace nastala v projednávané věci (o odčinění újmy na zdraví). V takovém případě soud o povinnosti zaplatit soudní poplatek rozhodl usnesením, aniž by vydával doplňující rozsudek a nařizoval k tomu jednání. Podle ust. § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 téhož ustanovení návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Žalobci jsou jako navrhovatelé podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení, osvobozeni od placení soudního poplatku. Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na neúspěšnou žalovanou. Soudní poplatek by za podanou žalobu činil 197 730 Kč (Položka 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků). Proto soud uložil žalované zaplatit státu soudní poplatek ve výši 197 730 Kč. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočce v Pardubicích do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí, a to písemně ve dvojím vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích. Pokud nebude peněžité plnění (soudní poplatek) uhrazen do 30 dnů po marném uplynutí lhůty jeho splatnosti, předá soud pohledávku k vymáhání místně příslušnému celnímu úřadu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.