11 C 251/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro zaplacení 87 279 Kč s příslušenstvím 1) Rozsudek nadepsaného soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, se doplňuje o následující výroky:IV) Žaloba žalobkyně se dále zamítá co do částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení.V) Vzájemný návrh žalované se co do částky , částka, a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení zamítá.2 ) Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku. Soud ve výroku shora specifikovaného rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně a vzájemném návrhu žalované požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto rozsudkem doplněno.