Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek

20 C 309/2021

č. j. 20 C 309/2021-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-02-25 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPM:2022:20.C.309.2021.1

  1. OS Plzeň-město 20 C 309/2021-35
  2. OS Plzeň-město 20 C 309/2021-40
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-město opravil rozsudek, ve kterém byla chybně uvedena výše náhrady nákladů řízení. Soud upravil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 6 801,11 Kč na správnou částku 8 840,80 Kč. Oprava byla provedena na základě § 164 občanského soudního řádu, který umožňuje opravu zjevných chyb v psaní nebo počtech. Rozsudek byl upraven bez návrhu strany, protože chyba byla zjevná a vznikla při vyhotovování rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 200 Kč,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 801,11 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 6. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 18 098,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 918,39 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 180,07 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a nahradit jí náklady tohoto řízení. Svoji žalobu odůvodnila tím, že si u ní žalovaná na základě písemné objednávky ze dne 13. 4. 2021 objednala a následně odebrala zboží – anonymizováno 5 slov), jehož kupní cenu vč. přepravy jí žalobkyně vyúčtovala daňovým doklad číslo na částku 13 918,39 Kč a daňovým dokladem číslo na částku 4 180,07 Kč. Žalovaná zboží převzala, avšak ani přes výzvu žalobkyně jej nezaplatila. Soud řízení usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, co do částky 18 098,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 918,39 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 180,07 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení zastavil. Žalobkyně uvedla, že dne 15. 12. 2021 žalovaná vymáhané částky 13 918,39 Kč a 4 180,07 Kč uhradila na účet žalobkyně a proto zvala žalobu v uvedeném rozsahu zpět.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítal, vycházel soud pouze z důkazů, které předložila žalobkyně.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 15. 12. 2021 žalovaná zaplatila částky 13 918,39 Kč a 4 180,07 Kč, když v rámci úhrady uvedla variabilní symboly z daňových dokladů číslo číslo.

5. Tím, že žalovaná uhradila faktury za dodávky zboží, vycházel soud z ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku a vzhledem k okolnostem usoudil, že tímto plněním žalovaná uznala též nárok na úhradu částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 098,46 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.