20 C 309/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 200 Kč Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se ve výroku II. opravuje tak, že se vypouští nesprávně uvedená výše náhrady nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to částka 6 801,11 Kč, a nahrazuje se správnou částkou 8 840,80 Kč. Ve shora uvedené věci rozhodl soud rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, kterým ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II. rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 801,11 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne 3. 3. 2022 bylo soudu doručeno podání žalobkyně, ve kterém navrhla opravu výroku II. shora citovaného rozsudku pro chybu v psaní resp. v počtech. Uvedla, že ve výroku II. citovaného rozsudku je žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 801,11 Kč, ačkoliv z odůvodnění rozsudku vyplývá, že byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč (viz výpočet v odst. 6 rozsudku). Žalobkyně navrhla vydání opravného usnesení, kterým se výrok II. opravuje tak, že„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku“. Dle zjištění soudu skutečně při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k chybě v psaní resp. v počtech, v jejímž důsledku byla ve výroku II. rozsudku uvedena nesprávná výše náhrady nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to částka 6 801,11 Kč, na místo správné částky 8 840,80 Kč. Jak je zřejmé z odůvodnění rozsudku (bod 6.) o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 098,46 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní resp. v počtech, která vznikla při písemném vyhotovení rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.