21 C 109/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 158 664,99 Kč s přísl., částky 11 000 Kč s přísl. a částky 4 250 Kč doplňujícím rozsudkem I. Do výroku I. rozsudku Okresního soudu okres ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se doplňuje následující tučně vyznačená část: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 158 664,99 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 22 085,71 Kč, dále se smluvním úrokem ve výši 13,99 % ročně z částky 156 376,99 Kč jdoucím od datum do datum, se smluvním úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 156 376,99 Kč jdoucím od datum do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 372,61 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 156 376,99 Kč jdoucím od datum do zaplacení a dále pak částku 11 000 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 457,38 Kč jdoucím od datum do datum, se smluvním úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 11 000 Kč jdoucím od datum do datum, se smluvním úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 11 000 Kč jdoucím od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 000 Kč od datum do zaplacení a částku 1 750 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí celkovou částku ve výši 173914,99 Kč s příslušenstvím. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, kterým bylo žalobkyni přiznáno plnění v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozsudku (vyjma tučně vyznačené části), výrokem II. byla žaloba co do částky 2 500Kč a části příslušenství zamítána a výrokem III. tohoto rozsudku pak byla přiznána plná náhrada nákladů řízení žalobkyni. Žalobkyně dne datum navrhla vydání tohoto doplňujícího rozsudku, když soudem nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení, neboť v řízení původně vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka a následně spojeném ke společnému projednání se sp. zn. spisová značka, byl ještě vyjma soudem přiznaného příslušenství (viz výše) dále uplatněn nárok na přiznání kapitalizovaného úroku ve výši 1 457,38 Kč jdoucího od datum do datum. Soud tedy postupoval dle ustanovení § 166 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy pokud soud nerozhodl o některé části předmětu řízení, může rozsudek, doplnit pokud toto účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhne. Vzhledem k tomu, že tak žalobkyně učinila, postupoval soud dle výše uvedeného ustanovení zákona a vydal tento doplňující rozsudek. Pro stručnost soud ve vztahu k odůvodnění přiznání části shora uvedeného příslušenství odkazuje na shora citovaný rozsudek, který odůvodnění i k této obsahoval. Ohledně nákladů řízení soud již nerozhodoval, neboť o nich bylo rozhodnuto výrokem III. shora citovaného rozsudku, doplňující rozsudek se týká již jen části příslušenství. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.