Okresní soud Plzeň-město · Usnesení

28 C 196/2019

č. j. 28 C 196/2019-542

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-07-17 · ECLI:CZ:OSPM:2023:28.C.196.2019.1

  1. OS Plzeň-město 28 C 196/2019-534
  2. OS Plzeň-město 28 C 196/2019-543
  3. OS Plzeň-město 28 C 196/2019-542

Rubrum

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro: vypořádání zaniklé masy SJM , opravným usnesením Rozsudek vydaný Okresním soudem Plzeň – město dne 26. 5. 2023 pod č. j. 28 C 196/2019-534, se opravuje tak, že : 1. výrok IV. namísto původního znění: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku 1 654 544,08 Kč, a to do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku, správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku 2 263 049,05 Kč, a to do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku. 2. výrok VIII. namísto původního znění: Žaloba se zamítá co do vypořádání účtu vedeného právnická osoba č. hodnota, správně zní: Žaloba se zamítá co do vypořádání účtu vedeného u právnická osoba, č. účtu hodnota.

Odůvodnění

Rozsudkem citovaným ve výroku tohoto usnesení soud rozhodl o vypořádání společného jmění manželů. Při výpočtu vypořádacího podílu však došlo k evidentní početní chybě, kdy byla vyhlášena chybná částka, která nekoresponduje s výsledky dokazování, soud proto postupoval dle ust. § 164 o.s.ř. a opravným usnesením tuto početní chybu opravil ( viz. také usnesení Ústavního soudu III ÚS 791/22 ze dne 31 .5. 2022). Po vyhlášení rozhodnutí soud zjistil, že došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy nedopatřením byl ve výroku VIII. označen peněžní ústav právnická osoba, přičemž z provedeného dokazování je zřejmé, že se jednalo o společnost právnická osoba, soud tedy i v tomto případě tuto zjevnou neprávnost postupem dle ust. § 164 o.s.ř. opravil. Proti tomuto usnesení je přípustné podat odvolání do 15ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.