28 C 196/2019
č. j. 28 C 196/2019-543
V PLATNOSTI- OS Plzeň-město 28 C 196/2019-542
- OS Plzeň-město 28 C 196/2019-543
Okresní soud Plzeň – město opravil výrok vypořádání společného jmění manželů, protože došlo k početní chybě při výpočtu podílu. Soud upravil částku na výplatu z 1 654 544,08 Kč na 2 263 049,05 Kč podle § 164 odst. 1 ods. ř. s. Soud také opravil označení účtu, které bylo chybně uvedeno jako peněžní ústav, a nahradil jej správným účtem společnosti. Oprava byla provedena dle zásady očividné neprávnosti a základu zákona o správním řízení.
Rubrum
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro: vypořádání zaniklé masy SJM , opravným usnesením Opravné usnesení vydané Okresním soudem Plzeň – město dne 17.7.2023 pod č. j. 28 C 196/2019-542, se opravuje tak, že : 1. bod 1. namísto původního znění: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku 1 654 544,08 Kč, a to do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku, správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku 2 263 049,05 Kč, a to do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku, správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku 2 293 101,56 Kč, a to do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku,
Odůvodnění
Usnesením citovaným ve výroku tohoto usnesení soud rozhodl o vydání opravného usnesení, kdy při výpočtu vypořádacího podílu došlo k evidentní početní chybě, neboť byla vyhlášena chybná částka, která nekoresponduje s výsledky dokazování. Soud proto postupoval dle ust. § 164 o.s.ř. a opravným usnesením tuto početní chybu opravil ( viz. také usnesení Ústavního soudu III ÚS 791/22 ze dne 31.5.2022). Po vydání opravného usnesení však soud zjistil, že s výsledky dokazování koresponduje nikoliv částka 2 263 049,05 Kč, ale částka 2 293 101,546 Kč. Proto nezbylo než přistoupit, byť si je soud vědom, že se jedná o jev nežádoucí, k vydání dalšího opravného usnesení, kterým byla tato nesprávnost opravena. Proti tomuto usnesení je přípustné podat odvolání do 15ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.