13 C 39/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 1 vynaložené náklady tohoto řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, na účet Obvodního soudu pro Prahu 1.

1. Žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalované doplacení pojistného plnění ve výši , částka, s příslušenstvím, a to z titulu pojistné smlouvy k pojištění podnikatele a právnických osob č. , hodnota, – pojištění staveb (dále jen „pojistná smlouva“ či „smlouva“).

2. Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve věci samé rozsudkem ze dne 16. 10. 2025, č.j. 13 C 39/2024-112, kterým zamítl návrh žalokyně na uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši , částka, s příslušenstvím a uložil jí povinnost náhrady nákladů žalované.

3. Ve výroku III. tohoto rozsudku soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit na účet Obvodního soudu pro , adresa, náhradu nákladů vzniklých státu, o kterých mělo být rozhodnuto samostatným usnesením.

4. Podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) má stát právo požadovat náhradu nákladů řízení po účastníkovi, který neměl ve věci úspěch.

5. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady ustanovením znalce, znalecké kanceláře , právnická osoba, ., která byla ustanovena usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Dle usnesení zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla znalecké kanceláři za vypracování znaleckého posudku vyplacena odměna ve výši , částka, a dle usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , jí bylo přiznána znalečné ve výši , částka, . Celkem tak na znalečném bylo vyplaceno , částka, , přičemž byla použita záloha uhrazená žalobkyní ve výši , částka, a rozdíl ve výši , částka, tak je povinna uhradit státu neúspěšná žalobkyně ve smyslu ust. § 148 odst. 1 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku III. zmíněného rozsudku.