23 C 394/2021

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Česká republika - Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se ve výrokové části ve výroku III. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „, částka, “ nahrazuje takto: „, částka, “.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se ve výrokové části ve výroku IV. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „, částka, “ nahrazuje takto: „, částka, “.

1. Při písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byly ve výrocích III. a IV. chybně vypočteny částky týkající se nákladů řízení žalobce (výrok III.), a nákladů státu (výrok IV).

2. Žalobce na výzvu soudu (výrok IV. usnesení zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ) uhradila zálohu na vyhotovení znaleckého posudku ve výši , částka, , což žalobce učinil dne , datum, . Další zálohu ve výši , částka, žalobce složil na účet zdejšího soudu dne , datum, (dle usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, -107). Ve výroku III. rozsudku zdejšího soudu pak soud náklady žalobce vypočetl na částku , částka, , opomenul však k částce , částka, připočíst částku , částka, představující žalobcem složené zálohy na vyhotovení znaleckého posudku, které byly v rámci řízení zcela spotřebovány. Proto výrokem I. tohoto usnesení byl opraven výrok III. zdejšího soudu na částku , částka, .

3. Výrokem II. tohoto usnesení byl opraven výrok IV. rozsudku zdejšího soudu. Soudu vznikly v řízení náklady ve výši , částka, (znalečné In. , jméno FO, ) a , částka, (znalečné , právnická osoba, ). Celkem se jedná o částku , částka, . Soud k této částce chybně připočetl částku , částka, , která představuje záloh složené žalobcem na vyhotovení znaleckých posudků, a tyto byly v rámci likvidace znalečného zcela spotřebovány. Tudíž vzniklé náklady státu jsou ve výši , částka, , nikoli , částka, .

4. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil.