23 C 394/2021
č. j. 23 C 394/2021-146
V PLATNOSTI- OS Praha 1 23 C 394/2021-138
- OS Praha 1 23 C 394/2021-146
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Česká republika - Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části ve výroku III. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „částka“ nahrazuje takto: „částka“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části ve výroku IV. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „částka“ nahrazuje takto: „částka“.
1. Při písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č.j. spisová značka, byly ve výrocích III. a IV. chybně vypočteny částky týkající se nákladů řízení žalobce (výrok III.), a nákladů státu (výrok IV).
2. Žalobce na výzvu soudu (výrok IV. usnesení zdejšího soudu ze dne datum, č.j. spisová značka) uhradila zálohu na vyhotovení znaleckého posudku ve výši částka, což žalobce učinil dne datum. Další zálohu ve výši částka žalobce složil na účet zdejšího soudu dne datum (dle usnesení ze dne datum, č.j. spisová značka-107). Ve výroku III. rozsudku zdejšího soudu pak soud náklady žalobce vypočetl na částku částka, opomenul však k částce částka připočíst částku částka představující žalobcem složené zálohy na vyhotovení znaleckého posudku, které byly v rámci řízení zcela spotřebovány. Proto výrokem I. tohoto usnesení byl opraven výrok III. zdejšího soudu na částku částka.
3. Výrokem II. tohoto usnesení byl opraven výrok IV. rozsudku zdejšího soudu. Soudu vznikly v řízení náklady ve výši částka (znalečné In. jméno FO) a částka (znalečné právnická osoba). Celkem se jedná o částku částka. Soud k této částce chybně připočetl částku částka, která představuje záloh složené žalobcem na vyhotovení znaleckých posudků, a tyto byly v rámci likvidace znalečného zcela spotřebovány. Tudíž vzniklé náklady státu jsou ve výši částka, nikoli částka.
4. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.