39 C 142/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Davida Štamberka, Ph.D. a přísedících Mgr. Karin Tauchmanové a Zdeňky Vranovské ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Anonymizováno pro zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka, s příslušenstvím.Žalobní tvrzení2. Žaloba byla odůvodněna tím, že je žalobkyně pozůstalou manželkou pana , tituly před jménem, , adresa, , nar. , datum, , bytem , adresa, , který dne , datum, zemřel. , jméno FO, , tituly před jménem, , jméno FO, byl až do své smrti dlouholetým pracovníkem , právnická osoba, . V den své smrti působil jako , Anonymizováno, , se služebním označením , Anonymizováno, . Zahraniční službu vykonával pro , právnická osoba, na základě rozhodnutí o vyslání k výkonu zahraniční služby a o určení platu č. j. , č. účtu, ze dne , datum, vydaného , právnická osoba, , ve znění rozhodnutí č. j. , č. účtu, ze dne , datum, vydaného , právnická osoba, .

3. Dne , datum, , tedy v době výkonu zahraniční služby, došlo k náhlému úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, , a to na pěším výletě cca , Anonymizováno, Toho se účastnili též tehdejší nový , jméno FO, s manželkou, , jméno FO, ) a další občané ČR žijící v , Anonymizováno, (, jméno FO, a další). Předmětný pěší výlet měl charakter společensko-pracovního setkání, kdy cílem bylo zejména stmelení pracovního kolektivu , Anonymizováno, a bližší seznámení nového , Anonymizováno, s jeho spolupracovníky a začlenění , Anonymizováno, do , Anonymizováno, .4. , jméno FO, , tituly před jménem, , jméno FO, na předmětném výletě dne , datum, utrpěl , Anonymizováno, , kdy po žádosti o pomoc upadl do bezvědomí. Všechny zúčastněné osoby začaly pod vedením paní , jméno FO, , která má základní medicínské vzdělání, resuscitovat a poskytovat základní zdravotní pomoc. To vedlo k obnovení životních funkcí pana , jméno FO, a postižený začínal postupně reagovat (snažil se otevírat oči, došlo ke zřetelnému prokrvení obličeje). Současně byly postiženému nasazeny na zápěstí chytré hodinky. Ty po celou dobu záchranných prací zaznamenávaly životní funkce pana , jméno FO, a prokazují, že tyto byly zachovány a postižený byl po celou dobu naživu. Hodinky byly postiženému sejmuty až poté, co byl na nosítkách snesen k vozům záchranné služby.

5. Mezitím se pan , jméno FO, snažil zajistit lékařskou pomoc. Přemístil se proto na místo s telefonním signálem a požadoval okamžitou lékařskou pomoc a záchranný vrtulník. Až po , Anonymizováno, hodině od nahlášení incidentu však dorazili na místo místní „záchranáři“. Nejednalo se o žádné kvalifikované , podezřelý výraz, pracovníky či lékaře. Nebyli vybaveni ani žádným , podezřelý výraz, zařízením či vybavením. , jméno FO, , tituly před jménem, , jméno FO, v době jejich příjezdu žil a měl obnoveny základní životní funkce. Vrátila se mu barva do tváří, měl puls a dýchal. Tyto osoby mu přesto neposkytly žádnou lékařskou ani jinou pomoc. Po důrazných urgencích paní , jméno FO, a žalobkyně nasadily tyto osoby panu , tituly před jménem, , jméno FO, kyslíkovou dýchací masku, kterou přinesli za dalších cca , Anonymizováno, minut po svém prvotním příchodu na místo. V důsledku toho se přechodně zlepšil stav prokrvení pana , jméno FO, . Zcela bez důvodu nicméně tuto masku po krátké době opět odebraly a odmítly ji poškozenému znovu nasadit. Ve svém důsledku tak tyto osoby svým neodborným, neadekvátním a zcela nesprávným postupem zapříčinily smrt pana , adresa, , který do té doby vykazoval životní funkce. Po snesení pana , jméno FO, z místa incidentu k záchranným vozům, bylo „, podezřelý výraz, “ žalobkyni bez dalšího toliko sděleno, že pan , jméno FO, zemřel, aniž by tato skutečnost byla jakkoli ověřena, a tělo pana , jméno FO, bylo uloženo do ochranného vaku vedle vozidel.

6. Výše uvedenou situaci považuje žalobkyně za mimořádnou událost a současně za trestný čin neposkytnutí pomoci nebo trestný čin obdobné právní kvalifikace. Žalobkyně tak má jako pozůstalá manželka pana , tituly před jménem, , adresa, nárok na jednorázové odškodnění dle § 55 odst. 3 zákona č. 150/2017 Sb., o zahraniční službě a o změně některých zákonů (zákon o zahraniční službě), ve znění pozdějších předpisů, ve výši dvacetinásobku průměrného měsíčního platu pana , tituly před jménem, , adresa, . Průměrný měsíční plat pana , tituly před jménem, , adresa, činil , částka, . Žalobkyně má tak vůči žalovanému nárok na odškodnění ve výši , částka, .

7. Nárok na úhradu odškodnění žalobkyně uplatnila u žalované přípisem svého právního zástupce ze dne , datum, . Na něj žalovaná reagovala svým přípisem ze dne , datum, , jímž nárok žalobkyně označil za nedůvodný. Na to žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní výzvu ze dne , datum, . K ní žalovaná svým přípisem ze dne , datum, sdělila, že sestává na svém stanovisku a nárok žalobkyně neuznává.Vyjádření žalované8. Žalovaná k žalobě uvedla, že k úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, došlo v den pracovního volna, a to na soukromém výletě do skalnaté oblasti s přírodními jezírky na jih od města , Anonymizováno, . Ve smyslu zákona o zahraniční službě se tedy nejednalo o úmrtí při výkonu zahraniční služby dle § 2 písm. a) tohoto zákona. Nejednalo se o pracovní setkání, jak uvádí žalobkyně, ale o soukromý výlet.

9. Podle vyjádření pana , jméno FO, došlo k úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, tak, že zkolaboval přitom upadl na zem a spadl na kámen. Zavolal na manželku (žalobkyni), že upadl a žádal ji o pomoc se zvednutím a při zvedání panem , jméno FO, ztratil vědomí, nedýchal a neměl puls. Přes okamžité zahájení masáže srdce a dýchání z úst do úst se jej již nepodařilo přivést zpátky k životu. Známky života bohužel již poté v žádnou chvíli nejevil. Použití chytrých hodinek a aplikace v telefonu nedokládaly obnovení životních funkcí, ale reagovaly na masáž srdce. Masáž srdce a dýchání z úst byla prováděna až do příchodu záchranářů, celkem víc než , Anonymizováno, hodiny. Záchranář po příchodu sáhl na krk, aby zjistil tep, zvedl víčko oka a pravděpodobně spíše s ohledem na přítomné, přiložil přenosnou masku k ústům. , právnická osoba, nedělali nic. Asi po deseti minutách chůze s lehátkem pak naznačili, že pan , tituly před jménem, , jméno FO, je mrtvý. Defibrilátor sebou neměli, měli jej až pod kopcem v autě a také jej nakonec nepoužili. K úmrtí došlo v místě vzdáleném cca , Anonymizováno, , v odlehlém terénu v pískovcových skalách (místo se jmenuje , jméno FO, ), v místě se špatným signálem pro mobilní telefony a v pátek dopoledne, tedy v den pracovního volna, kdy je život v zemi téměř ochromen , Anonymizováno, .

10. Pojem civilizovaná země, jak jej používá v žalobě žalobkyně, je sám o sobě poměrně relativní. Stejně tak je tomu u úrovně zdravotnictví a jeho dostupnosti všem obyvatelům v různých zemích. Rozhodně nelze na všechny země pohlížet prizmatem úrovně zdravotní péče v České republice. Rovněž i organizace záchranné služby může být v jednotlivých zemích rozdílná a není celosvětově standardizovaná.

11. Z dokumentace , právnická osoba, bylo k samotnému šetření úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, zjištěno, že jako první smrt konstatoval lékař záchranné služby , jméno FO, přivolaný na místo úmrtí, který konstatoval v prvotní úmrtní zprávě (žádosti o podrobnou zprávu), že pozůstatky patří muži, kterému bylo , Anonymizováno, let a je bez známek života, a že existují všechny příznaky smrti. Při ohledání pozůstatků nebyly nalezeny žádné stopy podezřelých zranění, viz prvotní zpráva o úmrtí č. , Anonymizováno, ze dne , datum, Tyto skutečnosti potvrdil následně ve své zprávě o úmrtí zesnulého č. , Anonymizováno, ze dne , datum, pan , jméno FO, , záležitosti úmrtí, potvrzeno vedoucím centra soudního lékařství a záležitosti úmrtí doktorem , jméno FO, . Šetření bylo uzavřeno s výsledkem pravděpodobného důvodu úmrtí pád z výšky (na základě žádosti , Anonymizováno, byla následně zpráva upřesněna na pád na místě, výraz v , Anonymizováno, umožňoval dvojí výklad). Úmrtní list byl vystaven dne , datum, a jako příčinu úmrtí uvádí zástavu , Anonymizováno, .

12. Podle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě přísluší jednorázové odškodnění pozůstalých pozůstalému manželovi, partnerovi a nezaopatřenému dítěti, a to každému ve výši dvacetinásobku průměrného měsíčního platu diplomatického, administrativního nebo technického pracovníka v případě jeho úmrtí, které nastalo v důsledku mimořádné události nebo trestného činu v zahraničí. Ustanovení § 55 zákona o zahraniční službě, který je zákonem zvláštním, tak rozšiřuje úpravu nároků podle části šesté zákona o státní službě (náhrada škody, služební úraz a nemoc z povolání), který je vůči zákonu o zahraniční službě zákonem obecným. Pojmy „mimořádná událost“ a „trestný čin“ je přitom třeba adekvátně vyložit. Pojem „mimořádná událost“ je upraven přímo v zákoně o zahraniční službě, a to v jeho § 17 odst. 2 písm. f). Mimořádnou událostí v zahraničí je „škodlivé působení sil a jevů vyvolaných činností člověka, přírodními vlivy, jakož i havárie, které ohrožují život, zdraví, majetek nebo životní prostředí, je-li zasažen větší počet osob“. , jméno FO, mimořádnou událost v tomto smyslu je tedy možné považovat například válečný konflikt, občanskou válku, zemětřesení, povodeň, hurikán, rozsáhlý požár či havárii jaderné elektrárny. Takovéto události obvykle zasáhnou větší počet osob a ohrožují život, zdraví, majetek nebo životní prostředí. Žádná z takových událostí bezprostředně nepředcházela úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, a nezavinila ho.

13. O tom, který čin je činem trestným, rozhoduje s konečnou platností výhradně příslušný trestní soud. Ze strany žalobkyně není doloženo, že by byl kdokoliv odsouzen pro trestný čin, v jehož důsledku by mělo nastat úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, .14. , jméno FO, daných okolností tak nelze učinit závěr, že by k úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, došlo v důsledku trestného činu a rozhodně se nejednalo ani o mimořádnou událost ve smyslu § 17 odst. 2 písm. f) zákona o zahraniční službě, protože nedošlo k naplnění definičních znaků tohoto právního institutu. Nárok na vyplacení odškodného v souvislosti s úmrtím manžela žalobkyně podle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě tak nevznikl.Skutkový stav15. Z kopie rozhodnutí , právnická osoba, o vyslání k výkonu zahraniční služby a o určení platu ze dne , datum, , č. j. , č. účtu, vyplývá, že byl , tituly před jménem, , jméno FO, dnem , datum, s jeho písemným souhlasem vyslán k výkonu zahraniční služby v služebním úřadu: , Anonymizováno, , na služební místo: , Anonymizováno, , se služebním označením: , Anonymizováno, , s oborem služby: , Anonymizováno, , a dále byl dnem , datum, zařazen do , Anonymizováno, platového stupně s platem v celkové výši , částka, .

16. Z kopie sdělení obsahu výpovědi , tituly před jménem, , jméno FO, ohledně okolností úmrtí p. , tituly před jménem, , adresa, dne , datum, , datováno: , datum, , č. j. , Anonymizováno, , vyplývá následující:Výletu k jezírkům , jméno FO, , který byl na , datum, navržen p. , jméno FO, se vedle jeho osoby zúčastnili: p. , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, s chotí paní , jméno FO, , p. , tituly před jménem, , jméno FO, s chotí , Jméno žalobkyně, , p. , jméno FO, a paní , jméno FO, , krajané žijící v teritoriu., adresa, se nachází cca , Anonymizováno, a je dobře známé zahraniční komunitě. K jeho dosažení je nutný relativně nenáročný výstup na kopec kamenitým terénem. Na úpatí kopce se nachází jezírko, kde se krátce zastavili kvůli fotografiím, následně kopec bez větších potíží vystoupali. Po krátkém odpočinku nad prvním jezírkem překročili pás rákosí k druhému jezírku a pokračovali do mírného svahu dále ve volné šňůře každý podle svého optimálního tempa. Toto celé mohlo trvat cca , Anonymizováno, minut.Po krátké době se po zaslechnutí výkřiku (nikoli p. , jméno FO, ale někoho jiného ze skupiny) otočil a viděl p. , jméno FO, na zemi. Seběhli se k němu, byl zcela jasně v bezvědomí a nikterak nereagoval. Po uvedení do stabilizované polohy byly zahájeny oživovací pokusy, kde se střídali p. , adresa, a , jméno FO, . , tituly před jménem, , jméno FO, byl panem , Anonymizováno, poslán zavolat rychlou záchrannou službu, nejlépe záchrannou helikoptéru.Vzhledem k tomu, že místo nebylo pokryté mobilním signálem, urychleně sestoupil a běžel k našim odstaveným autům v naději, že tam signál bude (cca , Anonymizováno, minut). Toto se nepotvrdilo, avšak v dohledové vzdálenosti kempovali místní občané, které požádal o pomoc. Společně dojeli ke sjezdu ze silnice, kde se signál objevil. Okamžitě volal nouzovou linku, o to samé poprosil místního občana, jelikož se bylo velmi obtížné dovolat a taktéž spoléhal na jeho znalost , Anonymizováno, . Zatímco místní občan volal dále nouzovou linku, telefonoval , tituly před jménem, , jméno FO, okamžitě tehdejší , Anonymizováno, , paní , jméno FO, a p. , adresa, , aby se pokoušeli po své linii rychlou záchrannou službu přivolat. Situaci jim stručně vysvětlil a zdůraznil požadavek na helikoptéru.Mezitím se také podařilo dovolat na nouzovou linku. Zde zdůraznil, že se jedná o , Anonymizováno, a požádal o vyslání helikoptéry. Následně na příjezd záchranné služby čekali na sjezdu ze silnice, aby ji mohli navést na místo. Po delší době, pravděpodobně , Anonymizováno, hodina, přijely dva sanitní vozy a několik vozů, které vypadaly jako policejní. Dovedl předmětná vozidla co nejdále šlo dojet, největší problémy s průchodností terénem měly sanitní vozy.Výstup provedl nejprve s policejním důstojníkem, zatímco zdravotníci chystali vybavení. Po dosažení místa viděl, že oživovací pokusy nadále probíhají, avšak bez úspěchu. Následně provedl další sestup za účelem burcování zdravotníků k urychlenému výstupu. Mezitím někdo donesl balení pitné vody, kterou rozdával. Zdravotníci ani policejní důstojníci nejevili známky spěchu. Nahoru nepřinesli resuscitační vybavení typu defibrilátoru, pouze mechanickou dýchací masku. Také nosítka byla přinesena až ve druhém sledu. Taktéž nejevili inklinaci pokračovat v oživovacích pokusech, ve kterých naše skupina nadále pokračovala. Na naši výzvu mu byla nasazena alespoň předmětná dýchací maska. Celou akci dokumentoval fotograf. Naše skupina stále chovala naději, jelikož po dobu mé nepřítomnosti byl dle sdělení p. , jméno FO, p. , jméno FO, nasazen její fitness náramek, který měl ukazovat po nějakou dobu určitý puls. Po naložení na nosítka nechali první jít zdravotníky s paní , jméno FO, . Po cca , Anonymizováno, metrech zdravotníci sňali dýchací masku a konstatovali úmrtí.Po snesení těla p. , jméno FO, dolů paní , jméno FO, vyburcovala zdravotníky k pokusu použít defibrilátor, avšak bez úspěchu.Policejní důstojníci následně požádali paní , jméno FO, o výpověď o proběhlých událostech v policejním vozu. , tituly před jménem, , jméno FO, byl požádán panem , Anonymizováno, , abych ji doprovodil, a to z důvodu zajištění, že se k paní , jméno FO, budou chovat s náležitou citlivostí.V policejním voze paní , jméno FO, a následně , tituly před jménem, , jméno FO, zpovídali postupně dva nebo tři důstojníci. , jméno FO, ve své výpovědi zdůraznila dlouhý čas do příjezdu záchranné služby i určitou laxnost s poskytnutím první pomoci. , tituly před jménem, , jméno FO, ve své výpovědi uvedl shora uvedené. Policejní důstojníci se ujišťovali, zda v úmrtí p. , jméno FO, nebylo cizí zavinění, což oba vyloučili. Po určité době (, Anonymizováno, minut) byl vyhotoven protokol v , Anonymizováno, , který byl vyslýchaným předložen k podpisu. Jelikož , tituly před jménem, , jméno FO, nechtěl podepsat něco, čemu nerozuměl, uvedl pod text krátké shrnutí v , Anonymizováno, , které podepsal. Byl zde určitý zmatek mezi pojmy „, Anonymizováno, “ ve smyslu příčiny úmrtí a , Anonymizováno, coby začátku celé anabáze. Toto se pokoušeli dodatečně vysvětlit.Poté, co policejní důstojníci dokončili nutné úkony, bylo sděleno, že přítomní mohou odjet. Toto bylo něco po , Anonymizováno, hodině odpolední. Následně odjeli do místa bydliště.

17. Z výslechu svědka , jméno FO, vyplývá následující:Je zaměstnancem , Anonymizováno, . Žalobkyni zná. Byla manželkou zesnulého kolegy a přítele svědka , adresa, , se kterým svědek sloužil na , Anonymizováno, pro , adresa, .K úmrtí , tituly před jménem, , adresa, svědek uvedl, že jeli na výlet ve složení pan , adresa, , jeho žena paní , jméno FO, , adresa, , jméno FO, , , Jméno žalobkyně, , svědek, , jméno FO, a , jméno FO, , oba krajané toho času žijící v , adresa, . Jeli třemi vozy na poměrně dobře známé místo pro zahraniční komunitu. Jednalo se o to tzv. jezírka , jméno FO, asi , Anonymizováno, . Byl , Anonymizováno, čili první den víkendu v místních podmínkách. Byl , Anonymizováno, a počasí bylo stále teplotně poměrně příjemné.Zaparkovali a vydali se pěšky k jezírkům. V podstatě je to takové údolí ohrazené skalními stěnami, ke kterým je přístup po takových kamenitých stezkách. Na úpatí je první jezírko. Tam se chvíli zdrželi a fotografovali. Potom se vydali do toho kopce na nikterak náročný výstup, ale bylo to do kopce a terén byl nezpevněný. Pak se zastavili u druhého jezírka, které je obrostlé rákosím s poměrně hodně zeleně. To byl poslední moment, kdy byli všichni pohromadě.Vydali se dál do kopce. Šli ve volné řadě každý podle svého tempa s rozestupy několika desítek metrů. Svědek zaslechl výkřik. Podíval se dozadu a viděl, že , adresa, leží na zemi. Všichni seběhli na to místo, kde byl , jméno FO, bezvládný. Dali ho do stabilizované polohy. Začínal modrat, takže byly zahájeny oživovací pokusy formou první pomoci. Na nich se střídal pan , adresa, , , jméno FO, a , jméno FO, . , jméno FO, svědka záhy poslal, aby doběhl na místo se signálem a zavolal rychlou záchrannou službu. Ještě mu zdůrazňoval, že helikoptérou. Svědek se vydal zpátky, co nejrychleji doběhl k autům, která byla nějaký kus pod kopcem. Viděl, že tam kempují místní. Bylo to blíž než nasednout do auta a odjet k silnici. Doběhl proto k nim, vysvětlil jim kombinací , Anonymizováno, , posunkové řeči a asi pěti , Anonymizováno, slov, které znal, situaci a nasedl do jejich auta. Jeli co nejrychleji k signálu.Jakmile naskočil, začal volat rychlou záchrannou službu. Nebylo možné se provolat. Poprosil tedy i daného místního občana, aby také volal. Zatímco on začal volat, svědek kontaktoval , Anonymizováno, paní , jméno FO, a tehdejšího , adresa, , aby znásobili úsilí přivolání záchranné služby a aby se na úřadu vědělo, že se něco děje. Nakonec se dovolali, oznámili, kde jsou, a bylo jim potvrzeno přijetí požadavku. Čekali u sjezdu ze silnice až přijede rychlá záchranná služba. To mohlo trvat , Anonymizováno, . Byly tam sanitky a byly tam asi policejní vozy, ale svědek neví, jestli to byly standardní nebo nějaká složka vyloženě příslušná pro , Anonymizováno, . Jely kam až to šlo, což u sanitních vozů nebylo úplně nejblíž. Policejní projel asi maličko dál, ale taky ne moc. Svědek vedl velitele zásahu, člověka v uniformě pravděpodobně policejní, nahoru co nejrychleji. Výšlap trval možná , Anonymizováno, minut. Tam nadále probíhaly oživovací pokusy. Nezdálo se, že by došlo k nějakému pozitivnímu vývoji. , tituly před jménem, , jméno FO, nejevil žádné známky života tam. Byl již pomočen.Velitel zásahu si obhlédl situaci a postupně se dostavovali různí lidé. Mezi prvními byl fotograf, což svědek předpokládá, že asi souviselo s podezřením na trestný čin. Pak přišel člověk, který přinesl balení pitné vody. Následně se nahoru vyškrábali i zdravotníci, kteří měli snad jenom manuální masku na dýchání. Neměli se k tomu převzít oživovací pokusy. Nasadili aspoň tedy masku. Byla přinesena nosítka, na něž , tituly před jménem, , adresa, naložili. Pomalým sestupem šli dolů a u první zatáčky na užší polní cestě před finálním sestupem sundali masku a konstatovali úmrtí. Ještě je žalobkyně přesvědčila, aby zkusili použít defibrilátor, ale bezvýsledně. To mohlo být asi , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodiny od kolapsu , tituly před jménem, , adresa, .Následně si brali výpovědi jednotlivých účastníků. Když požádali žalobkyni o výpověď, tak svědka pan , Anonymizováno, poslal, aby tam byl a dohlédl na to, že se k ní budou chovat citlivě. Takto podali svoji výpověď. Sepsali protokol v , Anonymizováno, . Shrnuli ho v , Anonymizováno, . Svědek nebyl srozuměn s tím podepisovat něco, čemu nerozumím. Dopsal proto krátké shrnutí v , Anonymizováno, , které podepsal. Vypadalo to, že jejich hlavním cílem bylo ujistit se, že nedošlo k trestnému činu. Kolem , Anonymizováno, odpoledne věc uzavřeli.

18. Z kopie zprávy č. , Anonymizováno, , ze dne , datum, , vyplývá, že dne , datum, byla lékařem , tituly za jménem, , jméno FO, provedena prohlídka těla zesnulého , adresa, bez známek života. Při prohlídce těla nebyly nalezeny žádné viditelné známky podezřelého poranění, a na základě zprávy policie , Anonymizováno, pod číslem , hodnota, , ze dne , datum, , která uvádí, že se nejedná o podezření z trestného činu, a že zesnulý byl na výletě, kde se mu přihodil pád z hory, na jehož následky zemřel. O příčině smrti byla jeho rodina přesvědčena. Datum smrti:, datum, , dne , datum, .

19. Z kopie znaleckého posudku č. , hodnota, k posouzení poskytnuté péče ze strany záchranné služby v , Anonymizováno, , panu , jméno FO, , dne , datum, , zpracovaného dne , datum, , jméno FO, . , právnická osoba, , vyplývá následující:, jméno FO, utrpěl dne , datum, akutní , Anonymizováno, na podkladě pokročilé , Anonymizováno, .Laiky poskytnutá okamžitá základní resuscitační péče byla prováděna v maximální možné kvalitě a během ní došlo nepochybně k udržení základního srdečního oběhu pacienta, případně došlo (byť jen dočasně) k obnovení spontánního krevního oběhu pacienta (, Anonymizováno, ).Ze strany přivolaných zachránců nebylo poskytnuto žádné vybavení k pokračování v základní nebo rozšířené resuscitaci. Nebyl učiněn žádný krok k objektivnímu zjištění stavu oběhu pacienta (, Anonymizováno, ). Nebyl učiněn žádný pokus o rozšířenou resuscitační péči (, Anonymizováno, ). Nebyl učiněn žádný krok k posouzení srdečního rytmu a případně poskytnutí defibrilačního výboje, pokud by šlo o defibrilovatelnou poruchu rytmu srdečního.Každý z těchto základních postupů, které jsou rutinní v rámci práce zdravotnické záchranné služby kdekoliv v civilizovaném světě, mohly významným způsobem ovlivnit šanci na přežití pacienta s akutním , Anonymizováno, . Šance na přežití , Anonymizováno, v terénu za využití všech možností , Anonymizováno, se obecně uvádí až kolem , Anonymizováno, % všech , Anonymizováno, , některé zdroje udávají až , Anonymizováno, %ní šanci při okamžitě zahájené resuscitaci.K alespoň dočasnému obnovení spontánního oběhu (, Anonymizováno, ) dojde u , Anonymizováno, resuscitovaných.Pokud by tedy bylo cokoli z výše uvedeného provedeno, velmi pravděpodobně by se zvýšila šance na přežití, a to i přes značnou délku laicky prováděné resuscitace, jelikož dle všech dostupných informací tato byla prováděna velmi kvalitně a podařilo se zjevně po celou dobu resuscitace udržet dostatečně kvalitní stav oběhu pacienta.Jejich neprovedení ze strany záchranné služby lze považovat (z hlediska obecných lékařských znalostí i z hlediska platných guidelines, uznávaných i , Anonymizováno, lékařskou společností) za chybný postup.Péče, poskytnutá panu , jméno FO, ze strany , Anonymizováno, , nebyla poskytnuta správně, a nebyla v souladu s aktuálně platnými lékařskými doporučeními. Odepřením příslušné lékařské péče mohlo dojít ke zhoršení šance pacienta na přežití.

20. Z uplatnění nároku na odškodnění za následky vzniklé při výkonu služby v zahraničí/výzvy k podání informací a vysvětlení ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně uplatnila vůči , právnická osoba, jako příslušnému služebnímu orgánu nadřízenému panu , tituly před jménem, , jméno FO, , nárok na jednorázové odškodnění ve výši , Anonymizováno, průměrného měsíčního platu pana , tituly před jménem, , adresa, , tedy nárok na výplatu částky , částka, (, částka, ), dle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě. Současně požádala o poskytnutí následujících informací:− sdělení o tom, jakým způsobem a kým bylo prováděno šetření ohledně úmrtí a okolností úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, v zahraničí při výkonu zahraniční služby, a s jakým výsledkem bylo šetření uzavřeno− sdělení obsahu výpovědí , jméno FO, a pana , jméno FO, (zaměstnance , Anonymizováno, ) ohledně okolností úmrtí pana , tituly před jménem, , adresa, dne , datum− sdělení o tom, zda , jméno FO, podepsal jakýkoli dokument jakkoli související s úmrtím pana , tituly před jménem, , adresa, dne , datum, , a pokud ano jaký a s jakým obsahem− sdělení o tom, jak byla v roce , Anonymizováno, zajištěna bezpečnost pracovníků , Anonymizováno, ; zda a jak byli poučeni o tom, jak se zachovat v případě nutnosti lékařské pomoci pro sebe či své blízké v místě svého působení v zahraničí; jaká byla pravidla pro šetření úmrtí pracovníků , Anonymizováno, v místě působiště; jak měli pracovníci , Anonymizováno, postupovat v případě potřeby lékařské pomoci v místě působiště21. Z přípisu , právnická osoba, ze dne , datum, , č. j. , č. účtu, , vyplývá, že uvedené , Anonymizováno, dospělo k závěru, že žalobkyni nárok na vyplacení odškodného v souvislosti s úmrtím jejího manžela, pana , tituly před jménem, , adresa, , podle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě nevznikl a uplatnění tohoto nároku je nedůvodné.

22. Z předžalobní upomínky, výzvy k úhradě částky , částka, , coby nároku na odškodnění za následky vzniklé při výkonu služby v zahraničí, pokus o smír, ze dne , datum, , vč. dodejky datové zprávy , Anonymizováno, vyplývá, že žalobkyně uplatnila dne , datum, u , právnická osoba, nárok na jednorázové odškodnění ve výši , Anonymizováno, průměrného měsíčního platu pana , tituly před jménem, , adresa, (tedy na částku , částka, , když průměrný měsíční plat pana , tituly před jménem, , adresa, činil , částka, ), dle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě.

23. Z přípisu , právnická osoba, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , vyplývá, že uvedené , Anonymizováno, v reakci na výzvu žalobkyně ze dne , datum, setrvalo na svém dosavadním stanovisku, a to s odkazem na odůvodnění přípisu , právnická osoba, ze dne , datum, , č. j. , č. účtu, .

24. Z kopie usnesení Policie ČR ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , vyplývá:Byla jím odložena trestní věc podezření ze spáchání přečinu neposkytnutí pomoci podle § 150 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů („t. z.“), kterého se měl dopustit neznámý pachatel tím, že dne , datum, v blíže nezjištěné době, na blíže nezjištěném místě cca , Anonymizováno, , poté co při pěším výletu zkolaboval , právnická osoba, , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, , trv. bytem , adresa, , se na místo dostavili neztotožnění místní zdravotníci až po , Anonymizováno, hodině od oznámení, kteří poškozenému neposkytli potřebnou pomoc, což vedlo ke zhoršeni zdravotního stavu a následnému úmrtí, neboť se nepodařilo zjistit skutečnosti, opravňující zahájit trestní stíhání.Policejní orgán provedl prověřování předmětné věci, v jehož rámci vyžádal vysvětlení od paní , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, . a od slečny , jméno FO, , nar. , datum, , a dále shromáždil a založil do spisu písemné materiály: komunikaci paní , Jméno žalobkyně, s , právnická osoba, , resp. s tehdejším , jméno FO, Lékařskou zprávu zesnulého , adresa, vydanou , Anonymizováno, , Úmrtní list , adresa, vydaný , Anonymizováno, , Znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví vnitřní lékařství - interna, zpracovaný na žádost paní , jméno FO, . , právnická osoba, dne , datum, , Žalobu o zaplacení dlužné částky, kterou paní , Jméno žalobkyně, podala k Obvodnímu soudu pro , adresa, na , právnická osoba, , Usnesení Obvodního soudu pro , adresa, o zastavení řízení, Výzvu z , právnická osoba, k doplnění podkladů.Policejní orgán na základě toho dospěl k názoru, že dostupné šetření v uvedené věci již bylo provedeno a každé další by bylo neúčelné a neekonomické zejména vzhledem k časovému odstupu od úmrtí poškozeného pana , tituly před jménem, , adresa, a situaci, která panuje v , adresa, , kdy je nereálné očekávat, že by bylo možné získat jakékoli informace vedoucí k objasnění věci. Je všeobecně známo, že tento stát nezaručuje právo na , Anonymizováno, , vzhledem k odlišné právní úpravě. Z veřejně dostupných zdrojů, zejména zveřejněných organizací , Anonymizováno, bylo zjištěno, že v , Anonymizováno, neexistuje psaný trestní zákon. To dává orgánům jako policie, soudy a , Anonymizováno, policie širokou diskreční pravomoc rozhodovat, jaké druhy chováni budou označeny za trestné činy. Jelikož v , Anonymizováno, neexistuje ústavní soud, jednotlivec se nemůže domáhat zvrácení rozhodnutí v konkrétním případě, pokud má zato, že orgány v prvním stupni porušily jeho práva. Absolutní pravomoc interpretovat právo má , Anonymizováno, . Konečné slovo má následně , Anonymizováno, , kteří jsou konečnou autoritou v interpretaci práva , Anonymizováno, . V souladu s právem , Anonymizováno, jsou v , Anonymizováno, rozlišovány tři kategorie trestných činů: , Anonymizováno, - ty jsou přímo popsány v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, - trestné činy mající za následek fyzickou újmu, anebo smrt a tresty za jejich spáchání jsou rovněž specifikovány v , Anonymizováno, , kdy se předpokládá trest ekvivalentní ke způsobené újmě, avšak je možné řízení zastavit, pokud poškozený nebo jeho rodina přijme finanční kompenzaci od pachatele nebo jeho rodiny, a třetí kategorií trestných činů jsou ta , Anonymizováno, , které nespadají pod první dvě kategorie, nejsou specifikovány v , Anonymizováno, a umožňují nejširší diskreční pravomoc orgánů činných v trestním řízeni (do této kategorie spadají různá jednání označována jako , Anonymizováno, apod.). Teprve dne , datum, přednesl nový návrh psaného trestního zákoníku, který by měl obsahovat i nové trestné činy, spojené s bojem proti terorismu, počítačovou trestnou činnost apod., nicméně obsahuje nadále diskutabilní skutkové podstaty , Anonymizováno, trestných činu jako např. , Anonymizováno, apod. Na jednu stranu se sice uvažuje o pozastavení výkonu trestu smrti, avšak nadále ponechává v platnosti tresty jako , Anonymizováno, apod. Organizace , Anonymizováno, upozorňuje na celou řadu případů, které byly zveřejněny, kde v trestním řízení nebylo respektováno právo na , Anonymizováno, apod.Policejní orgán dále konstatoval, že dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že mohlo ze strany neztotožněné osoby či osob dojít ke spáchání trestné činnosti spočívající v neposkytnutí řádné zdravotnické pomoci, což mohlo vést k úmrtí poškozeného pana , tituly před jménem, , adresa, dne , datum, v blízkosti města , Anonymizováno, , což by dle české právní úpravy mohlo být kvalifikováno jako přečin neposkytnutí pomoci podle § 150 odst. 2 t. z., vzhledem k důkazní nouzi však nelze konstatovat, že zjištěné skutečnosti odůvodňují závěr, že trestný čin byl spáchán určitou osobou tak, jak má na mysli § 160 odst. 1 tr. řádu, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.Usnesení dále obsahuje poučení, že samo o sobě netvoří překážku věci pravomocně rozhodnuté. Pokud by se později objevily nové skutečnosti nebo důkazy, které povedou k zahájení trestního stíhání určité osoby, pominou důvody odložení a trestní stíhání bude zahájeno.

25. Z ostatních provedených důkazů nezjistil soud nic rozhodného pro posouzení skutkového stavu. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že prokazují níže uvedený skutkový stav a další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení:Manžel žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , se služebním označením: , Anonymizováno, , při výletu dne , datum, k jezírkům , jméno FO, v okolí města , Anonymizováno, , utrpěl , Anonymizováno, . Tento byl bezprostřední příčinou jeho následného úmrtí. , tituly před jménem, , jméno FO, byla ostatními účastníky výletu poskytnuta první pomoc odpovídají aktuálním možnostem. V ní bylo pokračováno až do příjezdu složek tamních záchranných sborů, což zabralo přibližně , Anonymizováno, hodiny. Uvedená prodleva byla způsobena jednak komplikacemi s přivoláním záchranářů (nedostupnost mobilní sítě v místě kolapsu , tituly před jménem, , adresa, a tísňové linky jako takové), jakož i celkovou nedostupností terénu v místě kolapsu (nesjízdnost poslední etapy pro sanitní vozy, nevyužití letecké záchranné služby, nutnost pěšího výstupu záchranářů trvajícího přibližně , Anonymizováno, minut). Po příchodu příslušníků záchranných složek na místo kolapsu , tituly před jménem, , adresa, mu tito na naléhání přítomných přiložili přinesenou dýchací masku, naložili ho na nosítka a zahájili sestup k sanitnímu vozu. Vzápětí ovšem dýchací masku sejmu s tím, že je , tituly před jménem, , jméno FO, mrtvý. Na naléhání žalobkyně u sanitních vozů ještě použili defibrilátor, nicméně bezvýsledně. Uvedený postup neodpovídal aktuálně platným lékařským doporučením. Mohlo dojít ke zhoršení šance pacienta na přežití. Následovaly úkony vyšetřování incidentu tamními bezpečnostními složkami včetně podávání vysvětlení přítomných. Ty primárně činili , Anonymizováno, orgány. Věc byla nicméně prošetřována i Policií ČR, která však případ odložila s tím, že mohlo ze strany neztotožněné osoby či osob dojít ke spáchání trestné činnosti spočívající v neposkytnutí řádné zdravotnické pomoci. Vzhledem k důkazní nouzi však nelze konstatovat, že zjištěné skutečnosti odůvodňují závěr, že trestný čin byl spáchán určitou osobou. Žalobkyní uplatněný nárok na vyplacení odškodného v souvislosti s úmrtím jejího manžela, pana , tituly před jménem, , adresa, , podle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě byl , právnická osoba, odmítnut jako nedůvodný.Relevantní právní úprava26. Dle § 17 odst. 2 písm. f) zákona o zahraniční službě je mimořádnou událostí škodlivé působení sil a jevů vyvolaných činností člověka, přírodními vlivy, jakož i havárie, které ohrožují život, zdraví, majetek nebo životní prostředí, je-li zasažen větší počet osob.

27. Dle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě jednorázové odškodnění pozůstalých přísluší pozůstalému manželovi, partnerovi a nezaopatřenému dítěti, a to každému ve výši dvacetinásobku průměrného měsíčního platu diplomatického, administrativního nebo technického pracovníka v případě jeho úmrtí, které nastalo v důsledku mimořádné události nebo trestného činu v zahraničí.

28. Dle § 13 odst. 1 t. z. je trestným činem protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně.

29. Dle § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění („o. s. ř.“), je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.Vlastní hodnocení30. Jednorázové odškodnění pozůstalých dle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě by žalobkyni jakožto manželce , tituly před jménem, , adresa, mohlo náležet pouze za kumulativního splnění třech předpokladů, a toa) úmrtí jejího manžela jakožto , Anonymizováno, pracovníka dle uvedeného zákona,b) mimořádná událost dle § 17 odst. 2 písm. f) zákona o zahraniční službě nebo trestný čin,c) příčinná událost mezi okolnostmi dle bodu a) a b) výše.

31. Z žalobních tvrzení ani provedeného dokazování nijak nevyplynulo, že by smrt , tituly před jménem, , adresa, byla vyvolána škodlivým působením sil a jevů vyvolaných činností člověka, přírodními vlivy, jakož i havárie, které ohrožují život, zdraví, majetek nebo životní prostředí, je-li zasažen větší počet osob, jak předpokládá § 17 odst. 2 písm. f) zákona o zahraniční službě. Bezprostřední příčinou jeho úmrtí naopak byl , Anonymizováno, , který se z podstaty věci přímo netýkal zdraví kohokoli jiného. Lze tak bez dalšího uzavřít, že k mimořádné události ve smyslu zákona o zahraniční službě v projednávané věci nedošlo.

32. Nárok žalobkyně by tak mohl být dán pouze v případě, že úmrtí , tituly před jménem, , adresa, bylo způsobeno trestným činem. Z žalobních tvrzení i provedeného dokazování nicméně vyplývá, že bezprostřední příčinou daného úmrtí nebyl trestný čin, ale , Anonymizováno, , který posledně uvedený utrpěl. Ze znaleckého posudku předloženého žalobkyní sice vyplývá, že záchranáři nepostupovali při zákroku na místě kolapsu de lege artis a toto mohlo snížit šance , tituly před jménem, , adresa, na přežití. Závěr, že posledně uvedený zemřel právě proto, tj. že nebýt uvedeného selhání, k jeho úmrtí by nedošlo, však znalec neformuluje. Naopak v tomto ohledu hovoří pouze potenciálním snížení šancí na přežití.

33. Především však zdejší soud jakožto soud civilní nemůže vycházet z toho, že došlo ke spáchání trestného činu. Konstatování uvedeného totiž dle § 135 odst. 1 o. s. ř. náleží orgánům činným v trestním řízení, konkrétně trestnímu soudu. Pro bližší výklad lze odkázat na komentářovou literaturou k uvedenému ustanovení (Lavický, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. , adresa, : , právnická osoba, ., 2016, s. 1116.):„14. Otázku, zda byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal, si soud v civilním řízení nesmí posoudit jako předběžnou; to je záležitostí výlučné pravomoci trestního soudu. Z tohoto pravidla se ovšem připouští odůvodněné výjimky, např. v situaci, kdy trestní stíhání bylo zastaveno nebo vůbec nebylo zahájeno pro amnestii prezidenta republiky nebo v důsledku promlčení (Winterová in Winterová: Civilní právo procesní. 7. vydání, s. 232); viz též dále pod bodem 19.[…]

19. Závisí-li proto rozhodnutí soudu na posouzení otázky, kterou si soud nesmí podle § 135 odst. 1 o. s. ř. předběžně posoudit, musí řízení podle § 109 odst. 1 písm. b) o. s. ř. přerušit a vyčkat pravomocného rozhodnutí o této otázce. Tak bude soud postupovat zejména tehdy, pokud již řízení bylo zahájeno. Jestliže trestní řízení nemůže být zahájeno např. proto, že zemřel dědic, který se měl dopustit úmyslného trestného činu proti zůstaviteli nebo proti osobám uvedeným dříve v § 469 obč. zák. z roku 1964, nyní v § 1481 obč. zák., nebo jestliže trestní řízení bylo zastaveno, nebrání ustanovení § 109 a 135 o. s. ř. soudu, aby si sám učinil úsudek o tom, zda jednání dědice vykazuje znaky skutkové podstaty úmyslného trestného činu, ovšem s účinky jen pro řízení o dědictví (, právnická osoba, /79). Nynější znění citovaného ustanovení ještě výrazněji podporuje správnost uvedeného závěru.“.

34. Z provedeného dokazování vplynulo, že byť daný incident byl vyšetřován jak , Anonymizováno, bezpečnostními složkami, tak i Policií ČR, nebyla žádná konkrétní osoba v souvislosti s úmrtím , tituly před jménem, , adresa, obžalována, natož pravomocně shledána vinnou ze spáchání trestného činu.

35. Ani žádná z výjimek zákazu posouzení předběžné otázky spáchání trestného činu v rámci civilního soudního řízení není v projednávané věci dána. Uvedené výjimky totiž dopadají na případy, kdy orgány činné v trestním řízení nemohou ve věci konat z důvodů faktických (úmrtí podezřelého) nebo formálních (amnestie). , jméno FO, daných okolností tak civilní soud při posuzování předběžné otázky spáchání trestného činu nijak nezasahuje do jejich pravomoci, neboť tuto dané orgány nemohou beztak realizovat.

36. Uvedená situace v projednávané věci nenastala. Policie ČR naopak konala a zdejší soud nemá důvod jakkoli zpochybňovat závěry, k nimž na základě provedených šetření dospěla (viz bod 24 odůvodnění tohoto rozsudku). Ostatně nezpochybňuje je ani sama žalobkyně. Pouze se de facto dovolává toho, aby se zdejší soud sám chopil vyšetřování. Toto neodpovídá postupům traktovaným výše citovanou komentářovou literaturou. V projednávané věci by zdejší soud mohl eventuálně dát podnět orgánům činným v trestním řízení k zahájení trestního řízení a vlastní řízení přerušit dle § 109 odst. 1 písm. b) o. s. ř. I takovýto postup by nicméně musel být odůvodněn konkrétním skutkovými okolnostmi, které Policii ČR nebyly při odložení věci známy. Zdejší soud však žádné takové skutečnosti nezjistil.37. , jméno FO, daných okolností nezbylo než konstatovat, že v projednávané věci nedošlo k mimořádné události dle § 17 odst. 2 písm. f) zákona o zahraniční službě ani soud nemůže mít za to, že byl spáchán trestný čin. Není tak naplněna přinejmenším jedna z podmínek vzniku nároku na jednorázové odškodnění pozůstalých dle § 55 odst. 3 zákona o zahraniční službě. Soud proto žalobu ve výroku I. tohoto rozsudku v plném rozsahu zamítl.

38. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý z osmi úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (podání ze dne , datum, , podání ze dne , datum, , příprava na jednání soudu dne , datum, a účast na něm, příprava na jednání soudu dne , datum, a účast na něm, příprava na jednání soudu dne , datum, a účast na něm).