64 C 28/2020
č. j. 64 C 28/2020-281
V PLATNOSTI- OS Praha 1 64 C 28/2020-248
- OS Praha 1 64 C 28/2020-281
Obvodní soud pro Prahu 1 vysvětlil, že v rozhodnutí byla zjištěna zjevná nesprávnost při uvedení žalované osoby, která se projevila v chybném označení a nesprávném způsobu identifikace. Soud upravil rozhodnutí podle § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu, aby bylo v souladu s pravdivým obsahem spisu. Oprava se týkala pouze chybného záznamu žalované, nikoli výsledku sporu. Soudní úřednice rozhodla o opravě zjevné chyby bez odkazu na věcnou stránku sporu.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl vyšší soudní úřednicí JUDr. Lýdií Hnízdilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 8. 2024, č. j. 64 C 28/2020-248 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedené označení žalovaných ve znění: „1. Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované 2. právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa “ se vypouští žalovaná: č. 2 a označení žalované se nahrazuje takto:„ Anonymizováno, IČO IČO žalované, sídlem Adresa žalované“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.