76 C 38/2023

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka a částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 3. 2025, sp. zn. 76 C 38/2023, se doplňuje o další výrok: III. Žalobkyně je povinna nahradit České republice státem vynaložené náklady tohoto řízení ve výši , částka, .

1. Žalobkyně se žalobním návrhem podaným k soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení náhrady újmy způsobené jí nesprávným postupem lékaře žalované.

2. Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve věci samé rozsudkem ze dne 27. 3. 2025, č.j. 76 C 38/2023, kterým zamítl návrh žalobkyně na uložení povinnosti žalované zaplatit jí náhradu vzniklé újmy a uložil jí povinnost náhrady nákladů žalované.

3. Podle ust. § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), věta první, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Podle odst. 2 citovaného ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

4. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát právo požadovat náhradu nákladů řízení po účastníkovi, který neměl ve věci úspěch.

5. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady přibráním znalce, , tituly před jménem, , jméno FO, , kterému byla dle usnesení zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , přiznána odměna za zpracování znalecké posudku ve výši , částka, .

6. Jelikož žalovaná měla ve sporu plný úspěch, uložil soud v souladu s ust. § 148 odst. 1 povinnost zaplatit náklady státu ve výši , částka, žalobkyni, přitom však vzal v potaz uhrazenou zálohu, kterou žalobkyně soudu zaplatila ve výši , částka, . S ohledem na to tak sice soud uložil povinnost žalobkyni zaplatit státu náhradu nákladů řízení, avšak má za to, že svou povinnost splnila, když uhradila zálohu na znalce ve výši , částka, , přičemž tato byla použita a žalobkyni se vracet nebude.