76 C 38/2023

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka a částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 3. 2025, sp. zn. 76 C 38/2023, se doplňuje o další výrok: III. Žalobkyně je povinna nahradit České republice státem vynaložené náklady tohoto řízení ve výši částka.

1. Žalobkyně se žalobním návrhem podaným k soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení náhrady újmy způsobené jí nesprávným postupem lékaře žalované.

2. Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve věci samé rozsudkem ze dne 27. 3. 2025, č.j. 76 C 38/2023, kterým zamítl návrh žalobkyně na uložení povinnosti žalované zaplatit jí náhradu vzniklé újmy a uložil jí povinnost náhrady nákladů žalované.

3. Podle ust. § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), věta první, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Podle odst. 2 citovaného ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

4. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát právo požadovat náhradu nákladů řízení po účastníkovi, který neměl ve věci úspěch.

5. Státu v průběhu tohoto řízení vznikly náklady přibráním znalce, tituly před jménem jméno FO, kterému byla dle usnesení zdejšího soudu ze dne datum, č.j. spisová značka, přiznána odměna za zpracování znalecké posudku ve výši částka.

6. Jelikož žalovaná měla ve sporu plný úspěch, uložil soud v souladu s ust. § 148 odst. 1 povinnost zaplatit náklady státu ve výši částka žalobkyni, přitom však vzal v potaz uhrazenou zálohu, kterou žalobkyně soudu zaplatila ve výši částka. S ohledem na to tak sice soud uložil povinnost žalobkyni zaplatit státu náhradu nákladů řízení, avšak má za to, že svou povinnost splnila, když uhradila zálohu na znalce ve výši částka, přičemž tato byla použita a žalobkyni se vracet nebude. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.