16 C 28/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl asistentkou soudce Mgr. Annou Kosíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 4 359 186,67 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 9. 2025, č. j. 16 C 28/2023-377, se v záhlaví opravuje tak, že se sídlo žalobkyně: „adresa“ nahrazuje: „adresa“.

II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2025, č. j. 16 C 28/2023-395, se v záhlaví opravuje tak, že se sídlo žalobkyně: „adresa“ nahrazuje: „adresa“.

III. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2025, č. j. 16 C 28/2023-396, se v záhlaví opravuje tak, že se sídlo žalobkyně: „adresa“ nahrazuje: „adresa“.

IV. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 12. 2025, č. j. 16 C 28/2023-398, se v záhlaví opravuje tak, že se sídlo žalobkyně: „adresa“ nahrazuje: „adresa“.

V. Návrh na vydání opravného usnesení k usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2025, č. j. 16 C 28/2023-395, se v rozsahu opravy čísla listu usnesení zamítá. Podáním ze dne 8. 12. 2025 navrhla žalobkyně opravu usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2025, č. j. 16 C 28/2023-395, když usnesení obsahu zjevnou nesprávnost v označení sídla žalobkyně, a dále označení rozhodnutí ve věci samé. Podle § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud shledal, že v části označení sídla žalobkyně je návrh na vydání opravného usnesení podán opodstatněně, neboť dle obchodního rejstříku je sídlem žalobkyně adresa, přičemž omylem soud do usnesení uvedl bývalou adresu sídla žalobkyně. Soud s ohledem na to opravil i další rozhodnutí, kde byla žalobkyně označena nesprávným sídlem. Soud dále posoudil žádost o opravu čísla listu rozhodnutí ve věci samé, když shledal, že nedošlo v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2025, č. j. 16 C 28/2023-395 nedošlo k zjevné nesprávnosti, neboť dle obsahu spisu je rozhodnutí ve věci samé založeno na čísle listu 377. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti výrokům I, II, III, IV tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 písm. i/ o. s. ř.). Podle § 9 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb. lze podat námitky, a to do patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Proti výroku V tohoto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.