27 C 98/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Šenkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa jednající anonymizováno 7 slov sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: anonymizováno jméno příjmení, notářky se sídlem v obec, ulice a číslo doplňujícím usnesením Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. listopadu 2020, č.j. 27 C 98/2017 – 198 se doplňuje ve výroku III. tak, že tento výrok zní: „ III. Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 41 140 Kč, k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.“ Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhá na žalované zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu byla způsobena nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. spisová značka. Ve shora uvedené věci Obvodní soud pro Prahu 2 vydal dne 12. 11. 2020 rozsudek, kterým žalobě vyhověl co do částky 34 125 Kč s příslušenstvím a žalobu zamítl co do částky 465 875 Kč s příslušenstvím v plném rozsahu a přiznal žalobci na nákladech řízení částku 41 140 Kč ve vztahu k žalované. Soud nerozhodl o nákladech řízení ve vztahu mezi v řízení co do základu úspěšného žalobce ve vztahu k vedlejšímu účastníku na straně žalované. Soud proto v souladu s ustanovením § 166 o.s.ř. tento nedostatek napravil. Vedlejší účastník je povinen nahradit náklady řízení společně a nerozdílně s účastníkem, na jehož straně v řízení vystupoval (v tomto ohledu srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1859/2004). Proto soud doplnil výrok III. původního rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, ve trojím vyhotovení.