45 C 113/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: adresa pro zaplacení 4 289 616 Kč c příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č.j. 45 C 113/2024-131 ze dne 6.5.2025, nesprávně datovaný 21.7.2025, se v datu vyhotovení opravuje tak, že tento byl vyhlášen 6. května 2025.

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č.j. 45 C 113/2024-131 ze dne 6.5.2025, nesprávně datovaný 21.7.2025, se ve výrokové části opravuje tak, že se jednotlivé výroky I., I., II., III. a IV. nadále označují jako výroky I., II., III., IV. a

V.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č.j. 45 C 113/2024-131 ze dne 6.5.2025, datovaný 21.7.2025, se ve výroku ad. III. (v pořadí čtvrtém výroku) opravuje tak, že tento nadále zní: Žalobce je povinen zaplatit České republice Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na náhradě nákladů řízení částku 369,19 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“

III. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č.j. 45 C 113/2024-131 ze dne 6.5.2025, datovaný 21.7.2025, se ve výroku ad. IV. (v pořadí pátém výroku) opravuje tak, že tento nadále zní: Žalovaná je povinna zaplatit České republice Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na náhradě nákladů řízení částku 8,81 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ V dané věci soud vyhlásil dne 6.5.2025 rozsudek č.j. 45 C 113/2024-131, při jehož písemném vyhotovení rozsudku však došlo k písařské chybě, když jako datum vyhlášení uvedeného rozsudku bylo uvedeno datum 21.7.2025, tedy datum, kdy bylo písemné znění rozsudku vyhotoveno. Rozsudkem ze dne 6.5.2025, č. j. 45 C 113/2024-131 soud v dané věci jednak řízení částečně zastavil co do částky 141 600,- Kč (v pořadí prvním výrokem, označený jako výrok I.), jednak žalobu zamítl co do částky 4 148 016,- Kč s příslušenstvím (v pořadí druhý výrok, označený rovněž jako výrok I.), dále rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (v pořadí třetí výrok, označený jako výrok II.), dále rozhodl o náhradě nákladů řízení státu ve vztahu k žalobci (v pořadí čtvrtý výrok, označený jako výrok III.) a o náhradě nákladů řízení státu ve vztahu k žalované (v pořadí pátý výrok, označený jako výrok IV.). Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí tak došlo ke zjevné nesprávnosti, patrné i z pořadí jednotlivých výroků. Při písemném vyhotovení rozsudku navíc došlo k zřejmé chybě, když nebyla v posledních dvou výrocích, označených jako výroky III. a IV. uvedena částka, která představuje náhradu nákladů řízení státu, rozdělenou dle poměru úspěchu obou účastníků ve věci. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože se jedná o zřejmou písařské chyby, vyplývající rovněž z obsahu samotného rozhodnutí a obsahu spisu, rozhodl soud o opravě shora uvedených rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Lhůta pro podání odvolání proti opravovaným výrokům počne běžet až po skončení lhůty pro podání odvolání proti tomuto rozhodnutí.