45 C 67/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobkyně: tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Anonymizováno zastoupená advokátkou Mgr. Barborou Rovenskou sídlem Mělnická 13, 150 00 Praha 5 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zaplacení 647 700 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24.5.2024, č. j. 45 C 67/2022-166 se v první větě 47. bodu odůvodnění opravuje tak, že tato nadále zní:O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 104 Kč.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24.5.2024, č. j. 45 C 67/2022-166 se ve třetí větě poučení opravuje tak, že tato nadále zní:Nesplní-li žalobkyně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

1. Rozsudkem ze dne ze dne 24.5.2024, č. j. 45 C 67/2022-166 soud zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala na žalované vrácení zápůjčky ve výši 647 700,- Kč s příslušenstvím (výrok I.) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok II.).

2. Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, když v první větě 47. bodu odůvodnění bylo uvedeno, že náhrada nákladů řízení byla přiznána žalobkyni, ačkoliv byla přiznána žalované a dále v poučení byla žalovaná poučena o následcích nesplnění uložené povinnosti (tzn. zjm. co do náhrady nákladů řízení), ačkoliv měla být poučena žalobkyně. Na tyto nesprávnosti upozornila žalovaná svým podáním z 24.6.2024.

3. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Protože se jedná o zjevnou nesprávnost, vyplývající z obsahu celého spisu i samotného rozhodnutí, rozhodl soud o opravě shora uvedeného rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu.