46 C 133/2021
č. j. 46 C 133/2021-106
V PLATNOSTI- OS Praha 2 46 C 133/2021-93
- OS Praha 2 46 C 133/2021-106
Obvodní soud pro Prahu 2 opravil chybné znění výroků v rozsudku, které vznikly při vyhotovování písemné verze rozhodnutí. Soud upravil výrok I., který stanovil povinnost zaplatit částku 10 000 Kč s úrokem 8,25 % ročně od 12. dne po dobu tří měsíců. Výrok II. byl upraven, aby správně stanovil běh úroku z prodlení od 12. dne po dobu tří měsíců. Soud se opřel o § 164 ods. 1 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevné chyby v rozhodnutí. Oprava byla provedena, aby bylo znění rozhodnutí v souladu s výroky vyhlášenými ve soudním zasedání.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Kuchaříkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce anonymizováno advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované anonymizováno 6 slov adresa o: zaplacení 144 409 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2022, čj. 46 C 133/2021-93 se ve výroku I. a II. opravuje tak, že tyto výroky správně zní:
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 000 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení, do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 93 145,58 Kč spolu se zákonným úrokem z částky 103 145,58 Kč od 12. 12. 2020 do 11. 6. 2021 a zákonným úrokem z částky 93 145,58 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení, se zamítá. V předmětném rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, když v důsledku chyby při vyhotovování písemné verze rozhodnutí bylo nesprávně uvedeno znění výroku I. a II., což je ostatně patrno i při porovnání s protokolem o vyhlášení rozsudku. Při samotném vyhlášení ovšem došlo ke zjevné chybě, když byl ve výroku II. chybně uveden běh úroku z prodlení, když bylo uvedeno, namísto data 11. 6. 2021 datum 11. 12. 2020. Soud proto chyby dle § 164 o.s.ř. opravným usnesením odstranil. Proti tomuto usnesení je odvolání přípustné, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Dle § 204 odst. 1 o.s.ř. za situace, bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží od právní moci opravného usnesení znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí, a to za podmínek dle poučení o možnosti odvolání obsaženého v opravovaném rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.