17 C 220/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství, které dne datum v adresa uzavřeli Jméno manžela, narozený rodné přijmení Datum narození manžela, a Jméno manželky, narozená rodné přijmení Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa, z manželství se narodila dnes již zletilá dcera jméno FO (roz. jméno FO), nar. datum, manželé netvoří manželské společenství, intimně ani jinak se nestýkají po dobu 12 let. Manžel při podání návrhu na rozvod manželství neměl ani informaci o tom, kde manželka aktuálně bydlí. Manželce se datum narodil syn jméno FO (v době rozhodování již zletilý), jehož otcem je jméno FO, který je i uveden v rodném listu nezletilého vystaveného Anonymizováno. O uvedeném nejsou žádné údaje v centrální evidenci obyvatel, z Oddělení zvláštní matriky Úřadu městské části města Brna ze dne datum vyplývá, že jméno FO nebyl matkou zapsán do matriční knihy Úřadu městské části Brno – střed, do které se zapisují matriční události občanů, ke kterým došlo v cizině. Řízení o úpravu poměrů a styku ve věci nezletilého jméno FO, narozeného datum, bylo Obvodním soudem pro Prahu 3 usnesením ze dne 30. 6. 2021 č. j. 60 P 52/2020-91 zastaveno a vyslovena mezinárodní nepříslušnost českých soudů.

3. Naopak manželovi se za trvání manželství narodil syn jméno FO (nar. datum), jehož matkou je nová partnerka manžela paní jméno FO.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzované věci se za dobu trvání manželství narodili účastníkům celkem tři děti (jedno společné a dvě děti mimo manželství), a to již zletilá jméno FO (roz. jméno FO), zletilý jméno FO, jehož zapsaným otcem je jeho skutečný otec jméno FO, a nezl. jméno FO, jehož matkou je paní jméno FO.

6. V posuzovaném případě ů vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, každý z manželů se za trvání manželství stal rodičem dítěte, které nepochází z manželského svazku a rodičem je jiná osoba.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.