17 C 220/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství, které dne , datum, v , adresa, uzavřeli , Jméno manžela, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození manžela, , a , Jméno manželky, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , z manželství se narodila dnes již zletilá dcera , jméno FO, (roz. , jméno FO, ), nar. , datum, , manželé netvoří manželské společenství, intimně ani jinak se nestýkají po dobu 12 let. Manžel při podání návrhu na rozvod manželství neměl ani informaci o tom, kde manželka aktuálně bydlí. Manželce se , datum, narodil syn , jméno FO, (v době rozhodování již zletilý), jehož otcem je , jméno FO, , který je i uveden v rodném listu nezletilého vystaveného , Anonymizováno, . O uvedeném nejsou žádné údaje v centrální evidenci obyvatel, z Oddělení zvláštní matriky Úřadu městské části města Brna ze dne , datum, vyplývá, že , jméno FO, nebyl matkou zapsán do matriční knihy Úřadu městské části Brno – střed, do které se zapisují matriční události občanů, ke kterým došlo v cizině. Řízení o úpravu poměrů a styku ve věci nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , bylo Obvodním soudem pro Prahu 3 usnesením ze dne 30. 6. 2021 č. j. 60 P 52/2020-91 zastaveno a vyslovena mezinárodní nepříslušnost českých soudů.

3. Naopak manželovi se za trvání manželství narodil syn , jméno FO, (nar. , datum, ), jehož matkou je nová partnerka manžela paní , jméno FO, .

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzované věci se za dobu trvání manželství narodili účastníkům celkem tři děti (jedno společné a dvě děti mimo manželství), a to již zletilá , jméno FO, (roz. , jméno FO, ), zletilý , jméno FO, , jehož zapsaným otcem je jeho skutečný otec , jméno FO, , a nezl. , jméno FO, , jehož matkou je paní , jméno FO, .

6. V posuzovaném případě ů vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, každý z manželů se za trvání manželství stal rodičem dítěte, které nepochází z manželského svazku a rodičem je jiná osoba.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.