19 C 220/2025
č. j. 19 C 220/2025-71
V PLATNOSTI- OS Praha 3 19 C 220/2025-58
- OS Praha 3 19 C 220/2025-71
Obvodní soud pro Prahu 3 opravil chybné znění rozsudku, ve kterém byla uvedena neurčitá částka náhrady nákladů řízení. Soud nahradil neurčitou částku konkrétní částkou ve výši 62 840 Kč. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Zjevná nesprávnost byla zjištěna při přepisu rozhodnutí do oficiálního znění.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Dášou Vítkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení nájemního vztahu s alternativním petitem Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 2. 10. 2025, č. j. 19 C 220/2025-58 se ve výrokové části pod bodem IV. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalobkyně povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku, která bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.“ nahrazuje takto: „Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 62 840 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.