10 C 146/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem JUDr. Janem Chmelem, Ph.D., ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované společnosti 1/0, IČO IČO zainteresované společnosti 1/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 1/0, Anonymizováno. sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 1/0 o zaplacení částky 1 209 198,41 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem,

I. Rozsudek ze 7. 12. 2023, č. j. 10 C 146/2023-47, se ve výroku I. doplňuje o slova „a spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši 7 200 Kč,“ tak, že celý výrok I. rozsudku zní následovně: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 209 198,41 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 599 265,81 Kč od 31. 12. 2021 do 28. 3. 2023, z částky 373 479,39 Kč od 29. 3. 2023 do 26. 5. 2023, z částky 273 479,39 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 599 265,81 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení, z částky 132 470,80 Kč od 28. 1. 2022 do zaplacení, z částky 83 267,36 Kč od 28. 1. 2022 do zaplacení, z částky 15 962,32 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 981,16 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 981,16 Kč od 31. 7. 2022 do zaplacení, z částky 7 981,16 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 80 809,25 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení, a spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši 7 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o doplňujícím rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 1 209 198,41 Kč spolu s příslušenstvím, zahrnujícím vedle zákonného úroku z prodlení ve specifikované výši rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši 7 200 Kč.

2. Rozsudkem ze 7. 12. 2023, č. j. 10 C 146/2023-47, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a ve výroku I. rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 209 198,41 Kč spolu s tam specifikovaným úrokem z prodlení. V uvedeném rozsudku však soud nedopatřením opomněl rozhodnout o části předmětu řízení sestávající z uplatněného požadavku na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 7 200 Kč. Rozsudek dosud nenabyl právní moci.

3. S ohledem na uvedené soud postupoval podle § 166 o. s. ř. a tímto doplňujícím rozsudkem doplnil výrok I. rozsudku ze 7. 12. 2023 rovněž o povinnost žalované zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši 7 200 Kč. I v této části je totiž žaloba důvodná, neboť žalovaná částka sestávala ze 6 samostatných pohledávek dle jednotlivých objednávek žalované vyplývajících ze vzájemného závazku podnikatelů, který se týká úplatného poskytnutí služeb. Povinnost k úhradě nákladů spojených s uplatněním každé z těchto pohledávek v paušalizované výši 1 200 Kč vyplývá z § 1972 o. z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům účelně vynaložené náklady řízení. V této souvislosti soud konstatuje, že účast zástupce žalobkyně na vyhlášení doplňujícího rozsudku nepovažoval za účelnou s ohledem na skutečnost, že doplňující rozsudek se vztahuje (ve srovnání s žalovanou jistinou) k relativně zanedbatelné částce tvořící pouze část příslušenství, přičemž účastníci byli soudem předem vyrozuměni o důvodech vyhlášení doplňujícího rozsudku i o skutečnosti, že jejich účast na jeho vyhlášení není nezbytná. Proto bylo o náhradě nákladů řízení o vyhlášení doplňujícího rozsudku rozhodnuto, tak jak je ve výroku uvedeno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se jejího splnění návrhem na výkon rozhodnutí.