Obvodní soud pro Prahu 4 · Usnesení

16 C 125/2024

č. j. 16 C 125/2024-86

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-24 · ECLI:CZ:OSPH04:2024:16.C.125.2024.86

  1. OS Praha 4 16 C 125/2024-82
  2. OS Praha 4 16 C 125/2024-86
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 vysvětlil, že v záhlaví rozhodnutí bylo nesprávně uvedeno označení žalované právnické osoby. Chyba byla zjištěna jako zjevná a patrná z obsahu spisu. Soud podle § 164 občanského soudního řádu rozhodl o opravě chyby bez návrhu účastníka. Oprava byla provedena vydáním opravného usnesení, které upravilo označení žalované ve zřejmém rozporu s faktickým stavem.

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1: právnická osoba v likvidaci, IČO IČO se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se opravuje tak, že se chybně uvedené označení žalované ve znění: „právnická osoba., IČO IČO, se sídlem adresa“, uvedené v záhlaví tohoto rozsudku, nahrazuje správným zněním takto: „právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO, se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když namísto žalované společnosti byla v záhlaví uvedena společnost, která je jejím likvidátorem. Podle § 164 občanského soudního řádu (o. s. ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Je-li účastník nesprávně označen v úvodní části rozhodnutí (např. v důsledku chyby v psaní nebo jiné zjevné nesprávnosti) a v rozsudečném výroku je uveden jen procesním postavením ve sporu, týká se oprava označení účastníka v záhlaví i výroku rozsudku a náprava musí být provedena vydáním opravného usnesení (viz např. rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne datum, sp. zn. spisová značka). Soud proto rozhodl podle § 164 o. s. ř. o opravě rozsudku tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného (§ 204 odst. 1 o. s. ř.)

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.