24 C 131/2024

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B, narozená Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce A oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Anonymizováno adresa, IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 109 100 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 21. 1. 2025, č. j. spisová značka, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedené datum ve znění: „do 23. 4. 2024“ nahrazuje takto: „do 23. 3. 2024“. Soud rozhodl o žalobě, jíž se žalobci jako vlastníci nebytové jednotky č. Anonymizováno, vymezené v budově č. p. Anonymizováno, jednotky se způsobem využití nebytový prostor, s podílem na společných částech o velikosti Anonymizováno, zapsané ne listu vlastnictví č. hodnota, v katastrálním území adresa domáhali zaplacení pokuty dle § 13 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, za nevčasné a neřádné doučení vyúčtování za roky 2020 až 2022. Dle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Postupem dle ust. § 164 o. s. ř. lze opravit pouze zjevné nesprávnosti v písemném vyhotovení soudního rozhodnutí, tedy zjevné chyby v psaní, v počtech a další zjevné nesprávnosti. Zjevnou chybou v písemném vyhotovení soudního rozhodnutí jsou tak nejrůznější překlepy, zkomolení jmen, příjmení či názvů, nesprávně uvedená data (včetně např. data vyhlášení rozsudku) atd. Jsou to tedy ty chyby, jež nastaly v důsledku zjevného a okamžitého selhání v činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhlášení nebo vyhotovení rozsudku, a které jsou každému zřejmé. O zjevnou písařskou chybu nejde v případě, že taková chyba není důsledkem momentálního pochybení soudu, ale má původ již v žalobě. S ohledem na skutečnost, že soud výrokem I. rozsudku uložil žalovanému zaplatit žalobcům částku 8 400 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 24. 3. 2024 do zaplacení, a výrokem II. mimo jiné zamítnul žalobu v části, v níž se žalobci domáhají zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 8 400 Kč od 22. 3. 2024 do 23. 4. 2024, a je zřejmé, že došlo k zjevné nesprávnosti při vyhlášení rozsudku, když soudkyně vyhlásila 23. 4. (dubna) 2024, namísto 23. 3. (března) 2024, což je patrné i z obsahu spisu, soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.