28 C 392/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudcem Mgr. Janem Bártou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 9. 2024, č. j. 28 C 392/2022-405, se doplňuje o následující výroky:IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady státu ve výši 582,70 Kč, a to do 1 měsíce ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na bankovní účet Obvodního soudu pro Prahu 4.V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady státu ve výši 2 193,30 Kč, a to do 1 měsíce ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na bankovní účet Obvodního soudu pro Prahu 4.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako objednatel a žalovaný jako zhotovitel uzavřeli dne , datum, smlouvu o dílo, na jejímž základě se žalovaný zavázal pro žalobkyni za úplatu provést dílo spočívající ve zpracování (i) zjednodušené verze projektové dokumentace k územnímu rozhodnutí, a to za účelem posouzení stavebního záměru , jméno PO, , odborem územního rozvoje a (ii) ve zpracování architektonicko-stavební části projektové dokumentace k územnímu rozhodnutí a technické zprávy v rozsahu, jaký je požadován v územním řízení pro vydání stanoviska , jméno PO, . Za toto plnění žalovaný obdržel dohodnutou úplatu ve výši , částka, bez DPH, tj. , částka, včetně DPH.

2. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 30. 9. 2024, č. j. 28 C 392/2022-405.

1. Podle ust. § 148 odst. 1 občanského soudního řádu stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

2. Podle ust. § 166 odst. 1 a odst. 2 občanského soudního řádu nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

3. Podle ust. § 167 odst. 1 a odst. 2 občanského soudního řádu nestanoví-li zákon jinak, rozhoduje soud usnesením. Usnesením se rozhoduje zejména o podmínkách řízení, o zastavení nebo přerušení řízení, o odmítnutí návrhu, o změně návrhu, o vzetí návrhu zpět, o smíru, o nákladech řízení, jakož i o věcech, které se týkají vedení řízení. Není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

4. Vzhledem k tomu, že v rozsudku ze dne 30. 9. 2024, č. j. 28 C 392/2022-405, nebylo rozhodnuto o nákladech řízení státu, vydal zdejší soud toto doplňující usnesení v souladu s ust. § 166 a ust. § 167 občanského soudního řádu. Podmínky pro osvobození od soudních poplatků nejsou dány ani u jednoho z účastníků řízení.

5. Doplňující výrok IV. rozsudku o povinnosti žalobkyně nahradit státu náklady řízení ve smyslu ust. § 148 odst. 1 občanského soudního řádu vychází z usnesení č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , jímž bylo svědku , tituly před jménem, , jméno FO, přiznáno svědečné ve výši , částka, (svědečné bylo vyplaceno dne , datum, – viz platební poukaz na č. l. , Anonymizováno, spisu). Žalobkyně byla ve věci úspěšná ze 79,01 %, pročež jí soud uložil zaplatit státu náklady ve výši , částka, (20,99 % z částky , částka, ).

6. Doplňující výrok V. rozsudku o povinnosti žalovaného nahradit státu náklady řízení ve smyslu ust. § 148 odst. 1 občanského soudního řádu taktéž vychází z usnesení č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , jímž bylo svědku , tituly před jménem, , jméno FO, přiznáno svědečné ve výši , částka, (svědečné bylo vyplaceno dne , datum, – viz platební poukaz na č. l. , Anonymizováno, , Anonymizováno, spisu). Žalovaný byla ve věci úspěšný z 20,99 %, pročež mu soud uložil zaplatit státu náklady ve výši , částka, (79,01 % z částky , částka, ).