30 C 151/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 51 502,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 799,37 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, částku 368,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, částku 12 333,88 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, částku 38 000 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 31 536,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu domáhala uložení povinnosti žalované k zaplacení částky 51 502,02 Kč s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku 799,37 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], a to 949,37 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] mínus 150 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále žalobkyně dne [datum] žalované vystavila fakturu [variabilní symbol] na částku 368,77 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh, a to za měsíc srpen 2019, září 2019, říjen 2019 a listopad 2019 s odkazem na smluvní ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturu [variabilní symbol] na částku 12 333,88 Kč včetně DPH se splatností [datum] zahrnující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum], částku 83 733,87 Kč, 600 Kč představující smluvní pokutu a 72 000 Kč představující zaplacené zálohy.

2. Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc, jeho část následující po ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny žalované a žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 38 000 Kč fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum], tedy za dobu 19 měsíců po 2 000 Kč, celkem 38 000 Kč. Žalobkyně dále požadovala u jednotlivých pohledávek náklady s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

3. Žalovaná uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznává, popírá a rozporuje množství dodané elektřiny i nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut, zejména pak smluvní pokutu založenou změnou dodavatele elektřiny. Žalovaná změnila dodavatele elektřiny poté, co sama žalobkyně ukončila bezdůvodně dodávky žalované. Žalovaná namítá, že neporušila jakékoliv povinnosti vůči žalobkyni. Dále žalovaná uvádí, že i kdyby žalobkyni vznikl nárok na tvrzené smluvní pokuty, byla by výše smluvní pokuty zjevně nepřiměřená a navrhuje její moderaci.

4. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně plných mocí pro více odběrných míst, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu [číslo] arch podací pošty k zasílání faktury žalované společnosti, plán záloh a plateb na budoucí období, upomínku ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně archu podací pošty, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty, předžalobní upomínky včetně archu podací pošty, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu na částku 799,37 Kč, fakturu na částku 368,77 Kč, oznámení o ukončení smlouvy s datem [datum], záznam o odeslání obyčejné korespondence ze strany žalobkyně týkající se upomínky ze dne [datum] a [datum], předžalobní upomínku na částku 1 268,14 Kč ze dne [datum] včetně archu podací pošty, výstupy ze systému žalobkyně o odesílání faktur na částky 799,37 Kč a 368,77 Kč, záznamy interního systému žalobkyně k hodnotám elektroměrů sdělené provozovatelem distribuční sítě. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že k zahájení dodávky elektřiny došlo dne [datum].

5. Z těchto provedených důkazů soud zjistil skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě EAN: [číslo], adresa [adresa]. Dále byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] pro odběrné místo EAN: [číslo] na adrese [adresa]. Součástí těchto smluv byly i obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]. Dle smlouvy byla smlouva uzavřena dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět. Zákazník je oprávněn písemně odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení povinností z nich vyplývající ze strany innogy či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Smlouva nabývá platnosti dnem doručení podepsané smlouvy do innogy a účinnosti dnem TZD uvedeným níže, přičemž innogy je oprávněna TZD v písemném sdělení zaslaném zákazníkovi z důvodu uvedených v obchodních podmínkách jednostranně a přiměřeně změnit. Smlouva nabyla účinnosti dnem dodávky elektřiny dne [datum] Smluvní strany si dále dohodly, že pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tytéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany innogy) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.

6. Dle obchodních podmínek v bodě 6.2. zákazník může reklamaci uplatnit u innogy písemně či e-mailem na doručovací adresu innogy dle obchodních podmínek, telefonicky na zákaznické lince innogy nebo osobně na kontaktních místech innogy. Reklamace musí být uplatněna bez zbytečného odkladu poté, co smluvní strana měla možnost vadu zjistit. Reklamace vyúčtování nemá odkladný účinek na splatnost plateb. Oznámení o platbách záloh lze z důvodu jeho nepřiměřenosti reklamovat pouze do splatnosti první takto předepsané zálohy. Dle článku [číslo] nestanoví-li smlouva či nabídka innogy jinak, veškerá oznámení, vyúčtování a dokumenty (dále jen„ písemnosti“), které mají být doručeny mezi innogy a zákazníkem, mohou být doručovány osobně, prostřednictvím zmocněnců innogy z řad společností innogy v České republice či zmocněnců innogy stojící mimo ně (pouze akceptace smluv, dodatků, plné moci), prostřednictvím poskytovatelů poštovních služeb či kurýrních služeb, a to na sjednanou doručovací adresu v smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu: innogy [právnická osoba], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce] a rovněž elektronickými prostředky (např. e-mail na adresu: [email], elektronický systém pro zákazníky innogy, datová schránka – pokud ji smluvní strana ze své vůle používá pro doručování písemností v soukromoprávním styku), pokud kontaktní údaje pro užití elektronických prostředků poskytl zákazník innogy při uzavření smlouvy nebo kdykoliv během smluvního vztahu. Toto ustanovení se nevztahuje na písemná právní jednání vedoucí k ukončení smlouvy dle čl. 8 obchodních podmínek. Dle obchodních podmínek v bodě [číslo] není-li v těchto obchodních podmínkách pro konkrétní případy doručení zákazníkem stanoveno jinak, písemnosti adresované druhé smluvní straně se považují za doručené: v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb ve smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu na sjednanou doručovací adresu (uvedenou ve smlouvě nebo těchto obchodních podmínkách) pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání, neprokáže-li smluvní strana, která má v tom právní zájem, doručení dřívější; smluvní strany výslovně sjednávají, že za dostatečný důkaz o odeslání písemnosti bude považován zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb a nebude třeba prokazovat, že písemnost byla reálně doručena, v případě osobního doručení dnem předání innogy, zmocněnci z řad společností innogy v České republice nebo zmocněnci innogy stojící mimo ně, do datové schránky dnem určeným obecně závazným právním předpisem, elektronicky (e-mailem) na sjednanou e-mailovou adresu dnem doručení do e-mailové schránky, vyznačeném v protokolu o doručení, který je jeho součástí, prostřednictvím elektronického systému pro zákazníky innogy dnem uložení/potvrzení v tomto systému. Dle bodu 8.4. smluvních podmínek innogy má právo odstoupit od smlouvy/dodatku v případech, způsobem a ve lhůtách stanovených zákonem nebo těmito obchodními podmínkami. Odstoupení od smlouvy/dodatku je účinné dnem doručení písemného oznámení o odstoupení zákazníkovi nebo dnem stanovým v tomto oznámení, nepředchází-li dni doručení. Tím není dotčena možnost prokázat doručení způsobem uvedeným v těchto obchodních podmínkách. Odstoupení od smlouvy/dodatku musí být v souladu s příslušnými právními předpisy. innogy je oprávněna odstoupit od smlouvy/dodatku zejména z důvodu: a) podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména: prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči innogy trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a obchodní podmínky).

7. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny byl uveden kontaktní e-mail [email].

8. Dle plánu záloh a plateb na budoucí období pro odběrné místo [adresa] byla stanovena výše měsíční zálohy 8 000 Kč a pro odběrné místo [obec] parc. [číslo] [obec] měsíční záloha 150 Kč (plán záloh a plateb).

9. Ze záznamu interního systému žalobkyně je patrné, že distributor k odběrnému místu [adresa] stanovil stav ke dni [datum] [číslo], ke dni [datum] [číslo] a ke dni [datum] [číslo].

10. Žalobkyně vystavila žalované k odběrnému místu [obec] parc. [číslo] [obec] fakturu [číslo] na částku 368,77 Kč za období od [datum] do [datum], počáteční stav VT 8,523 MWh a konečný stav měřidla VT 8,574 MWh, s datem splatnosti [datum]. Faktura byla zaslána v souladu s obchodními podmínkami na e-mail uvedený ve smlouvě dne [datum]. Splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaná fakturu neuhradila 11. Žalobkyně žalované vystavila fakturu [číslo] na částku 799,37 Kč za zúčtovací období od [datum] do [datum] s počátečním stavem měřidla VT 8,40, s konečným stavem měřidla VT 8,523 MWh z odběrného místa [adresa]. Faktura byla žalované doručena elektronicky e-mailem dne [datum]. Splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaná fakturu neuhradila.

12. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka k úhradě faktury [číslo] dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně archu podací pošty).

13. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] upomínku na nezaplacenou zálohu ve výši 8 000 Kč týkající se odběrného místa [adresa] včetně smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Žalovaná další zálohy nezaplatila. Žalobkyně v prosinci 2019 zahájila realizaci přerušení dodávek a dopisem ze dne [datum] žalované oznámila přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa] s vyčíslením dluhu 16 500 Kč, neuhrazených záloh až do ledna 2020 a smluvních pokut ve výši 100 Kč za neuhrazení záloh za září 2019 až leden 2020.

14. Dne [datum] bylo žalované dopisy ze dne [datum] a [datum] zasláno odstoupení od předmětných smluv o sdružených službách dodávky elektřiny.

15. Žalobkyně žalované vystavila a zaslala fakturu [číslo] na částku 12 333,88 Kč týkající se odběrného místa [adresa] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], a to za spotřebu 83 733,88 Kč minus zálohy 72 000 Kč a smluvní pokuta za pozdní platby 600 Kč.

16. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 38 000 Kč, vyúčtování pokut za předčasné ukončení smlouvy, neoprávněně ukončení smlouvy dne [datum] s koncem smluvního období [datum] po 2 000 Kč, tedy za 19 měsíců celkem 38 000 Kč.

17. Žalobkyně zaslala dne [datum] žalované upomínku na částku 50 333,88 Kč týkající se dlužných částek 12 333,88 Kč a 38 000 Kč.

18. Dopisem ze dne [datum] zaslala žalobkyně žalované upomínku k úhradě částek 38 000 Kč, 12 333,88 Kč, 368,77 Kč, 799,37 Kč.

19. Žaloba je důvodná.

20. Mezi žalobkyní a žalovanou byly ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění v době uzavření smluv, uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterými se žalovaná zavázala uhradit dodávky elektřiny včetně souvisejících služeb a žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice.

21. Podle § 30 odst. 1 písm. c) citovaného zákona žalobkyně jako obchodník s elektřinou nemá možnost zjišťovat informace nezbytné k vyúčtování dodávek elektřiny, a to včetně odečtu elektroměrů. Dle § 25 odst. 10 písm. f) citovaného zákona provozovatel distribuční soustavy má povinnost zajišťovat měření distribuční soustavy včetně jejich vyhodnocování a předat operátoru trhu naměřené a vyhodnocené údaje. Dle § 49 odst. 1 energetického zákona měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a distribuční soustavy příslušný provozovatel příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí městského napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

22. Podle § 49 odst. 7 citovaného zákona provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na svůj náklad zajišťuje instalaci vlastního měřícího zařízení typu stanoveného prováděcím právním předpisem, jeho udržování a pravidelné ověřování správnosti měření a pro účely provedení odečtu, pokud je měřící zařízení bez napětí, má právo uvést měřící zařízení pod napětí na nezbytně nutnou dobu. Zákazník má právo na instalaci měřícího zařízení pro měření dodávky elektřiny do svého odběrného místa. Pokud zákazník požádá provozovatele distribuční soustavy o instalaci měřícího zařízení vyššího typu, než měřící zařízení stanoveného typu, provozovatel distribuční soustavy požadované měřící zařízení instaluje. Zákazník je v takovém případě povinen uhradit provozovateli distribuční soustavy rozdíl nákladů na měřící zařízení, jeho instalaci, provoz a odečty požadovaného měřícího zařízení oproti měřícímu zařízení stanoveného typu.

23. Podle § 28 odst. 2 písm. c) energetického zákona zákazník je povinen umožnit přístup k měřícím zařízením provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy. Podle § 25a odst. 1 energetického zákon provozovatel distribuční soustavy, je-li součástí vertikální integrovaného podnikatele, musí být od [datum] z hlediska své právní formy, organizace a rozhodování nezávislý na jiných činnostech netýkajících se distribuce elektřiny. Tento požadavek neznamená požadavek na oddělení vlastnictví majetku.

24. Dle § 4 odst. 2 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny, údaje z měření jsou za a) údaje zaznamenané měřicím zařízením, popřípadě vypočtené na základě údajů z měřícího zařízení, b) údaje předané zákazníkem nebo výrobcem elektřiny provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy, pokud výše spotřeby nebo dodávky elektřiny v daném odběrném místě nebo předávacím místě odpovídá charakteru spotřeby nebo dodávky elektřiny a průběhu spotřeby předcházejících období (dále jen samoodečty), c) náhradní údaje získané výpočtem, odhadem nebo vzájemným odsouhlasením provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy se zákazníkem, výrobcem elektřiny nebo provozovatelem jiné distribuční soustavy.

25. V článku 6.2. obchodních podmínek, které byly součástí smluv o sdružených službách dodávky elektřiny si žalobkyně a žalovaná ujednaly, že zákazník může reklamaci uplatnit u innogy písemně či e-mailem na doručovací adresu innogy dle těchto obchodních podmínek, telefonicky na zákaznické lince innogy nebo osobně na kontaktních místech innogy. Reklamace musí být uplatněna bez zbytečného odkladu poté, co smluvní strana měla možnost vadu zjistit. Reklamace vyúčtování nemá odkladný účinek na splatnost plateb. Oznámení o platbách záloh lze z důvodu nepřiměřenosti reklamovat pouze do splatnosti první takto předepsané zálohy. Dále je povinností zákazníka v případě rozporu mezi skutečností a vyúčtováním u obchodníka vyúčtování s elektřinou reklamovat. Správnost vystaveného vyúčtování se předpokládá a jedinou možnou obranou žalované je tvrdit a prokázat, že vyúčtování řádně a včas reklamovala. S odkazem na rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 27 Co 203/2010 se správnost dodavatelem vyúčtovaného odběru předpokládá a je povinností zákazníka případné námitky uplatnit ve sjednané lhůtě písemnou reklamací. Relevantní obranou žalovaného o uhrazení ceny za odběr a dodávku v daném případě elektřiny je tvrdit a prokázat, že vyúčtovanou spotřebu řádně a včas písemně reklamoval.

26. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaná společnost vyúčtování k odměrným místům na adrese [adresa] na částku 368,77 Kč za období od [datum] do [datum] a na částku 799,37 Kč za období od [datum] do [datum] nereklamovala. Stejně tak žalovaná nereklamovala vyúčtování odběru elektřiny na adrese [adresa] za období od [datum] do [datum] na částku 12 333,88 Kč. Jelikož žalovaná řádně a včas nereklamovala vyúčtování, předpokládá se jejich správnost. Nad rámec těchto závěrů soud uvádí, že množství spotřeby elektřiny žalobkyně získala od provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], a. s. v souladu s § 4 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny, když žalovaná množství spotřebované elektřiny žalobkyni neposkytla. Soud proto vyhověl žalobě co do částek 368,77 Kč, 799,37 Kč a 12 333,88 Kč.

27. S odkazem na ustanovení § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení, kdy toto nastalo po dni splatnosti faktur u částky 799,37 Kč od [datum], u částky 368,77 Kč od [datum] a u částky 12 333,88 Kč od [datum]. Soud ke každému nároku též přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu s citovaným nařízením vlády.

28. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

29. Žalovaná opakovaně porušila své platební povinnosti, když hradila od srpna 2019 zálohy ve výši 8 000 Kč se zpožděním, a dále neuhradila zálohy za měsíce prosinec 2019 a leden 2020.

30. Žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu za každou zpožděnou platbu nebo neuskutečněnou platbu ve výši 100 Kč, tedy za 6 zpožděných plateb částka 600 Kč, která byla zúčtována ve faktuře [číslo] znějící na částku 12 333,88 Kč.

31. Žalobkyni též vznikl nárok na smluvní pokutu při porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy ve výši 2 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy, v daném případě za 19 měsíců, když se jedná o období od února 2020 do srpna 2021. Výše smluvní pokuty tedy činí částku 38 000 Kč.

32. Ujednanou výši smluvní pokuty soud nepovažuje za nepřiměřenou, a proto její výši nemoderoval ve smyslu ustanovení § 2051 o. z., když žalobkyně měla legitimní očekávání odběru elektřiny v rozsahu 8 000 Kč měsíčně. Ujednání o smluvní pokutě není v rozporu s dobrými mravy, když žalobkyni nárok na tuto smluvní pokutu vznikl porušením platebních povinností ze strany žalované, nikoliv z důvodu změny dodavatele energií ze strany žalované. S ohledem na uvedené skutečnosti soud přiznal žalobkyni smluvní pokutu ve výši 38 000 Kč.

33. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a vznikly jí náklady řízení ve výši 31 536,60 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 061 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 29 475,60 Kč, a to podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 7 úkonů právní služby (převzetí věci, podání návrhu, písemné vyjádření ze dne [datum], účast na jednáních dne [datum], [datum], [datum] a [datum]) po 3 180 Kč za úkon, 7 režijních paušálů po 300 Kč k uvedeným úkonům, 21 % DPH ve výši 5 115,60 Kč O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.