30 C 30/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO , tituly za jménem , ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Rozsudek ze dne 13. 6. 2025, č. j. 30 C 30/2025-33, se ve výroku I. co do částky 2 000 Kč zrušuje.

II. Řízení se zastavuje co do částky 2 000 Kč.

III. Rozsudek ze dne 13. 6. 2025, č. j. 30 C 30/2025-33, se ve výroku IV. opravuje tak, že se chybně uvedená částka „, částka, “ nahrazuje správnou částku „, částka, “ Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, (výrok I.), žaloba o zaplacení příslušenství pohledávky byla zamítnuta (výrok II.) a řízení o návrhu na zaplacení částky , částka, s příslušenstvím bylo zastaveno (výrok III.), neboť žalovaná po podání žaloby dne , datum, uvedenou částku zaplatila.Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně částečně žalobu zpět o další částku , částka, , kterou žalovaná zaplatila dne , datum, . Žalovaná se k částečnému zpětvzetí žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřila.Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.Podle § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již osud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí dosud není v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.Podle § 96 odst. 3 o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.Jelikož žalobkyně vzala žalobu co do částky , částka, zpět, soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. rozhodl o zrušení části vydaného a dosud nepravomocného rozsudku v jeho výroku I., a to ohledně částky , částka, (zbývající přiznaná částka k zaplacení činí , částka, ) a řízení do této části zastavil.Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla ve výroku IV. uložena povinnost žalované k náhradě nákladů řízení žalobkyni. Početní chybou byla vyhlášena nesprávná výše nákladů řízení. Soud proto postupoval dle § 164 o. s. ř. a tuto početní chybu usnesením opravil.