30 C 30/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Rozsudek ze dne 13. 6. 2025, č. j. 30 C 30/2025-33, se ve výroku I. co do částky 2 000 Kč zrušuje.

II. Řízení se zastavuje co do částky 2 000 Kč.

III. Rozsudek ze dne 13. 6. 2025, č. j. 30 C 30/2025-33, se ve výroku IV. opravuje tak, že se chybně uvedená částka „částka“ nahrazuje správnou částku „částka“ Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka (výrok I.), žaloba o zaplacení příslušenství pohledávky byla zamítnuta (výrok II.) a řízení o návrhu na zaplacení částky částka s příslušenstvím bylo zastaveno (výrok III.), neboť žalovaná po podání žaloby dne datum uvedenou částku zaplatila. Podáním ze dne datum vzala žalobkyně částečně žalobu zpět o další částku částka, kterou žalovaná zaplatila dne datum. Žalovaná se k částečnému zpětvzetí žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Podle § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již osud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí dosud není v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle § 96 odst. 3 o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Jelikož žalobkyně vzala žalobu co do částky částka zpět, soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. rozhodl o zrušení části vydaného a dosud nepravomocného rozsudku v jeho výroku I., a to ohledně částky částka (zbývající přiznaná částka k zaplacení činí částka) a řízení do této části zastavil. Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, byla ve výroku IV. uložena povinnost žalované k náhradě nákladů řízení žalobkyni. Početní chybou byla vyhlášena nesprávná výše nákladů řízení. Soud proto postupoval dle § 164 o. s. ř. a tuto početní chybu usnesením opravil. Proti výroku I., II. tohoto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu. Proti výroku III. tohoto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu a po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravované části rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.