60 C 31/2020

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO , tituly za jménem , ve věci žalobkyně: jméno FO Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 , o zúžení společného jmění manželů Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„do vlastnictví žalobkyně se přikazují:bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nacházející se v budově číslo popisné , Anonymizováno, , na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemku ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota, , společně se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na pozemcích, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV , Anonymizováno, , vše zapsáno pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, ;do vlastnictví žalovaného se přikazují:bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nacházející se v budově číslo popisné , Anonymizováno, , na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a, Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemku ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota, , společně se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na pozemcích, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, zapsaných na LV , Anonymizováno, , vše zapsáno pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, ;“nahrazuje takto:„do vlastnictví žalobkyně se přikazují:bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nacházející se v budově číslo popisné , Anonymizováno, , na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemku ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota, , společně se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na pozemcích, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, zapsaných na LV , Anonymizováno, , vše zapsáno pro katastrální území , adresa, , obec , adresado vlastnictví žalovaného se přikazují:bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , nacházející se v budově číslo popisné , Anonymizováno, , na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a spoluvlastnický podíl na společných částech domu a pozemku ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota, , společně se spoluvlastnickým podílem ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na pozemcích, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsaných na LV , Anonymizováno, , vše zapsáno pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, ;“. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala zúžení společného jmění manželů a částečného vypořádání společného jmění. Přitom v průběhu celého řízení žalobkyně navrhovala, aby byl účastníkům řízení přikázán do výlučného vlastnictví ten z bytů, v němž aktuálně bydlí. Toto bylo akcentováno i v závěrečném návrhu žalobkyně. Rovněž žalovaný preferoval, aby byla případně do jeho výlučného vlastnictví přikázána bytová jednotka č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Ve věci byl dne , datum, vydán rozsudek, v němž však došlo k záměně čísel bytových jednotek a nedopatřením bylo rozhodnuto tak, že se žalobkyni přikazuje do výlučného vlastnictví bytová jednotka označená jako „bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “, v němž však bydlí žalovaný, a žalovanému se do výlučného vlastnictví přikázala „bytová jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “, v němž naopak bydlí žalobkyně. Takto bylo rozhodnuto, ač soud hodlal svým rozhodnutím zachovat stutus quo.Soud s ohledem na uvedené přistoupil k vyřešení tohoto nedopatření postupem dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že uvedenou zjevnou nesprávnost napravil tímto usnesením. Ke zvolenému řešení bylo přistoupeno při vědomí nálezu Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. IV. ÚS 2956/07, z něhož mj. vyplývá, že …“z hlediska ústavněprávního je přípustná náprava vady původního rozhodnutí cestou opravného usnesení i tam, kde se z formálního hlediska nejedná o opravu zjevné nesprávnosti, v případě, že řízení jako celek je možno po vydání takového usnesení hodnotit jako spravedlivé a souladné s hlavou pátou Listiny.“ Současně soud akcentuje i kontext, v němž bylo opravné usnesení vydáno, kdy se snažil řešit vzniklou situaci a vypořádat bytové jednotky v nejlepším zájmu účastníků řízení.