24 C 250/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Šťastnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 14 462,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 462,48 Kč s úrokem z prodlení z částky 661,82 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 4. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 3 036,69 Kč ve výši 8,25 % ročně od 20. 11. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 5 640 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 6. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 14 462,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 29. 4. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti. Žalovaný tuto elektřinu i plyn odebíral. V obou smlouvách byla mimo jiné ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebíráním nasmlouvané elektřiny / plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s výše uvedeným smluvní pokuty za dodávku elektřiny ve výši 8 000 Kč (na kterou však žalovaný uhradil pouze částku 1 636,03 Kč) a za plyn ve výši 4 400 Kč. Žalovaný dále neuhradil vyúčtování elektřiny splatné dne 27. 4. 2020 na částku 661,82 Kč a vyúčtování plynu splatné dne 19. 11. 2020 na částku 3 036,69 Kč. Žalovaný tyto dlužné částky neuhradil, ačkoli k tomu byl žalobcem vyzván. Žalobce se proto domáhá zaplacení celé dlužné částky ve výši 14 462,48 Kč včetně zákonných úroků z prodlení z dlužných úhrad za vyúčtování elektřiny a plynu vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti až do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání vycházel přitom z listinných důkazů, když žalobce ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému do tam specifikovaného odběrného místa dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal ji odebírat a platit sjednanou cenu formou pravidelných měsíčních záloh (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 4. 2019). Dále žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému do tam specifikovaného odběrného místa dodávky plynu a žalovaný se zavázal ho odebírat a platit sjednanou cenu formou pravidelných měsíčních záloh (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 4. 2019). Součástí smluv bylo i ujednání o smluvní pokutě v případě, že žalovaný bude v prodlení s úhradami dle smluv déle než 10 dní a dále o smluvní pokutě zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebíráním nasmlouvané elektřiny/plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu,„ ostatní ujednání“, všeobecných podmínek, ceníku). Žalobce žalovanému provedl vyúčtování dlužných částek za dodávky dle vše uvedených mezi účastníky uzavřených smluv, a to za dodávky elektřiny vyúčtování splatné dne 27. 4. 2020 znějící na částku 661,82 Kč a za dodávky plynu vyúčtování splatné dne 19. 11. 2020 znějící na částku 3 036,69 Kč (zjištěno z vyúčtování číslo číslo). Žalobce žalovanému dále vyúčtoval dle výše uvedené smlouvy o dodávce elektřiny smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč a dle výše uvedené smlouvy o dodávce plynu smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč (zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty číslo číslo). Žalovaný byl k úhradě celkové zbývající dlužné částky dle smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 7 025,79 Kč a dle smlouvy o dodávce plynu ve výši 7 436,69 Kč (včetně smluvních pokut) vyzván (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 4. 5. 2020 a ze dne 20. 5. 2020). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu a dále podle ustanovení § 72 odst. 1 energetického zákona, podle něhož seč smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 energetického zákona a smlouvu o dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 energetického zákona, kterými se žalobce zavázal poskytovat žalovanému dodávky elektřiny a plynu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit sjednanou cenu. Žalobce žalovanému za dodávky elektřiny a plynu provedl vyúčtování jak odebrané elektřiny/plynu, tak vyúčtování ve smlouvách sjednaných smluvních pokut zcela v souladu s ust. § 2048 o.z., dle nichž měl žalovaný zaplatit celkem smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč a 4 400 Kč (žalovaný však zaplatil pouze 1 636,03 Kč) a ceny za odebrané energie ve výši 661,82 Kč (se splatností 27. 4. 2020) a ve výši 3 036,69 Kč (se splatností 19. 11. 2020). Žalovaný žádnou z těchto skutečností v řízení nesporoval. Žalobce tak v řízení prokázal vznik právního vztahu a rozsah dohodnutého plnění, naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a prokazovat, že žalovanou částku uhradil či že smlouvy vůbec neuzavřel atp., což však neučinil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení (z dlužných cen odebraných energií), pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. vždy z příslušné dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení.

7. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) po 1 700 Kč podle § 8 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 2 úkony právní služby ve výši po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 840 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 5 640 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu § 149 odst. 1 o.s.ř.

8. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci jeho splnění prostřednictvím návrhu na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrhem na nařízení soudní exekuce podle zák. č. 120/2001 Sb., jímž se vydává exekuční řád.