25 C 186/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení částky 7 108 422,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 108 422,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 321 Kč od 12. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 201 218 Kč od 13. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 912 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 149 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 218 416 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 27 781 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 19. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 25. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 25. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 197 473 Kč od 25. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 912 Kč od 25. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 102 Kč od 26. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 262 555 Kč od 2. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 252 766 Kč od 2. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 912 Kč od 2. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 149 Kč od 2. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 143 Kč od 2. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 40 501,08 Kč od 3. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 690 Kč od 4. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 179 895 Kč od 9. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 686 Kč od 9. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 175 795 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 149 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 178 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 927 Kč od 16. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 701 Kč od 18. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 219 167 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 686 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 375 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 233 Kč od 25. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 304 542 Kč od 30. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 927 Kč od 30. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 390 Kč od 30. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 421 Kč od 31. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 452 Kč od 31. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 222 511 Kč od 6. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 701 Kč od 8. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 029 Kč od 8. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 149 Kč od 8. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 231 405 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 178 694 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 191 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 20. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 44 640 Kč od 20. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 224 118 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 423 Kč od 22. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 927 Kč od 27. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 390 Kč od 27. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 643 Kč od 27. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 270 760 Kč od 27. 6. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 755 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 927 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 855 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 927 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 390 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 638 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 402 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 149 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 958 Kč od 4. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 224 Kč od 6. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 224 Kč od 6. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 686 Kč od 6. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 270 760 Kč od 11. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 236 041 Kč od 11. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 224 Kč od 12. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 332 Kč od 12. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 686 Kč od 12. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 488 Kč od 12. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 778 Kč od 13. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 481 Kč od 13. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 270 760 Kč od 18. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 193 820 Kč od 18. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 281 769 Kč od 18. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 785 Kč od 19. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 912 Kč od 19. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 912 Kč od 19. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 149 Kč od 20. 7. 2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 253 431 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že dne 28. 11. 2012 uzavřela společnost Anonymizováno, IČO: Anonymizováno (dále jen „právní předchůdce žalované“), jako kupující, se společností právnická osoba., IČO: IČO (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“), jako prodávající, kupní smlouvu č. č. účtu na dobu určitou do 31. 12. 2017, jejímž předmětem byly dodávky zboží (piva) učiněné na základě objednávek žalované, resp. jejího právního předchůdce (dále jen „kupní smlouva“). Na základě smlouvy o postoupení práv a povinností ze dne 2. 1. 2013 byly práva a povinnosti z kupní smlouvy postoupeny z právního předchůdce žalované na žalovanou. Žalobkyně řádně plnila dodávky zboží, jak vyplývalo ze smlouvy, za což žalované vystavila jednotlivé faktury. Žalobkyně zároveň pokračovala v plnění dodávek zboží v souladu s postupy a cenami odpovídajícími dosavadní spolupráci dle kupní smlouvy i přesto, že již došlo k ukončení kupní smlouvy, a to vždy na základě žádosti žalované, přičemž žalobkyně v e-mailech připomínala žalované, že individuální plnění poskytnutá podle již neplatné kupní smlouvy v žádném případě neprodlužují platnost této smlouvy a že plnění ze strany žalobkyně jsou poskytována v rámci udržování dobrých vztahů. Mezi účastníky probíhala jednání o prodloužení platnosti kupní smlouvy či uzavření smlouvy nové, avšak k žádné dohodě nakonec nedošlo. Žalovaná žalobkyni za dodané zboží neuhradila všechny faktury, a to konkrétně fakturu č. hodnota na částku 39 930,16 Kč ze dne 15. 5. 2017 se splatností k 31. 7. 2017 (zbývá uhradit 9 138,21 Kč), fakturu č. hodnota na částku 263 660 Kč ze dne 31. 7. 2017 se splatností k 31. 10. 2017 (zbývá uhradit 12 Kč), fakturu č. hodnota na částku 17 373,05 Kč ze dne 7. 11. 2017 se splatností k 29. 1. 2018 (zbývá uhradit 16 421,45 Kč), fakturu č. hodnota na částku 3 201 Kč ze dne 14. 11. 2017 se splatností k 12. 2. 2018 (zbývá uhradit 1 149,29 Kč), fakturu č. hodnota na částku 4 321 Kč ze dne 11. 1. 2018 se splatností k 11. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 201 218 Kč ze dne 12. 1. 2018 se splatností k 12. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč ze dne 16. 1. 2018 se splatností k 17. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 16. 1. 2018 se splatností k 17. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 218 416 Kč ze dne 16. 1. 2018 se splatností k 17. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 17. 1. 2018 se splatností k 17. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 27 781 Kč ze dne 16. 1. 2018 se splatností k 17. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 18. 1. 2018 se splatností k 18. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 22. 1. 2018 se splatností k 24. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 22. 1. 2018 se splatností k 24. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 197 473 Kč ze dne 23. 1. 2018 se splatností k 24. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč ze dne 22. 1. 2018 se splatností k 24. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 5 102 Kč ze dne 25. 1. 2018 se splatností k 25. 4. 2018, fakturu č. hodnota na částku 262 555 Kč ze dne 31. 1. 2018 se splatností k 1. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 252 766 Kč ze dne 31. 1. 2018 se splatností k 1. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč ze dne 30. 1. 2018 se splatností k 1. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 30. 1. 2018 se splatností k 1. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 8 143 Kč ze dne 31. 1. 2018 se splatností k 1. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 40 501,08 Kč ze dne 14. 2. 2018 se splatností k 2. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 5 690 Kč ze dne 2. 2. 2018 se splatností k 3. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 179 895 Kč ze dne 5. 2. 2018 se splatností k 8. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč ze dne 6. 2. 2018 se splatností k 8. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 12. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 13. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 13. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 175 795 Kč ze dne 13. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 12. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 7 178 Kč ze dne 14. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč ze dne 14. 2. 2018 se splatností k 15. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 701 Kč ze dne 16. 2. 2018 se splatností k 17. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 19. 2. 2018 se splatností k 22. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 219 167 Kč ze dne 20. 2. 2018 se splatností k 22. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč ze dne 21. 2. 2018 se splatností k 22. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 375 Kč ze dne 21. 2. 2018 se splatností k 22. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 1 233 Kč ze dne 23. 2. 2018 se splatností k 24. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 304 542 Kč ze dne 27. 2. 2018 se splatností k 29. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč ze dne 28. 2. 2018 se splatností k 29. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč ze dne 28. 2. 2018 se splatností k 29. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 7 421 Kč ze dne 1. 3. 2018 se splatností k 30. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 452 Kč ze dne 1. 3. 2018 se splatností k 30. 5. 2018, fakturu č. hodnota na částku 222 511 Kč ze dne 6. 3. 2018 se splatností k 5. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 701 Kč ze dne 9. 3. 2018 se splatností k 7. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 5 029 Kč ze dne 9. 3. 2018 se splatností k 7. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 9. 3. 2018 se splatností k 7. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 231 405 Kč ze dne 12. 3. 2018 se splatností k 12. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 178 694 Kč ze dne 12. 3. 2018 se splatností k 12. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 8 191 Kč ze dne 13. 3. 2018 se splatností k 12. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 20. 3. 2018 se splatností k 19. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 44 640 Kč ze dne 20. 3. 2018 se splatností k 19. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 224 118 Kč ze dne 22. 3. 2018 se splatností k 20. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 4 423 Kč ze dne 23. 3. 2018 se splatností k 21. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč ze dne 26. 3. 2018 se splatností k 26. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč ze dne 26. 3. 2018 se splatností k 26. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 643 Kč ze dne 28. 3. 2018 se splatností k 26. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 26. 3. 2018 se splatností k 26. 6. 2018, fakturu č. hodnota na částku 4 755 Kč ze dne 3. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 4 855 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 638 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 402 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 1 958 Kč ze dne 4. 4. 2018 se splatností k 3. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč ze dne 6. 4. 2018 se splatností k 5. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč ze dne 6. 4. 2018 se splatností k 5. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč ze dne 6. 4. 2018 se splatností k 5. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 9. 4. 2018 se splatností k 10. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 236 041 Kč ze dne 11. 4. 2018 se splatností k 11. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč ze dne 12. 4. 2018 se splatností k 11. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 3 332 Kč ze dne 12. 4. 2018 se splatností k 11. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč ze dne 12. 4. 2018 se splatností k 11. 7. 2018, faktura č. hodnota na částku 488 Kč ze dne 12. 4. 2018 se splatností k 11. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 1 778 Kč ze dne 13. 4. 2018 se splatností k 12. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 6 481 Kč ze dne 13. 4. 2018 se splatností k 12. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč ze dne 16. 4. 2018 se splatností k 17. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 193 820 Kč ze dne 18. 4. 2018 se splatností k 17. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 281 769 Kč ze dne 18. 4. 2018 se splatností k 17. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 4 785 Kč ze dne 19. 4. 2018 se splatností k 18. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč ze dne 19. 4. 2018 se splatností k 18. 7. 2018, fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč ze dne 19. 4. 2018 se splatností k 18. 7. 2018 a fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč ze dne 20. 4. 2018 se splatností k 19. 7. 2018. Z důvodu neplacení faktur žalobkyně v dubnu 2018 ukončila se žalovanou spolupráci a na další objednávky obdržené od žalované již nereagovala, resp. nedodala žalované žádné další zboží. Žalobkyně vyzvala opakovaně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 133 982,45 Kč, a to i předžalobní upomínkou, avšak žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila. K tvrzením žalované pak žalobkyně uvedla, že se jedná pouze o domnělé nároky, které žalovaná nikterak neprokazuje a že v dané době neexistovala žádná smluvní povinnost, na základě které by měla žalobkyně žalované dodávat zboží, přičemž k okamžiku ukončení dodávek navíc evidovala žalobkyně za žalovanou několik neuhrazených pohledávek.

2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že žalobu v celém rozsahu neuznává, neboť rozporuje dodávky zboží vyfakturované žalobkyní a namítá, že žalobkyně nijak neprokazuje uskutečnění těchto dodávek stejně jako sjednání podmínek spolupráce na dobu od 1. 1. 2018, tedy poté, co skončila platnost kupní smlouvy, na základě které byly dodávky uskutečňovaný do konce roku 2017. Žalobkyně začala jednostranně měnit dosavadní obchodní praxi a požadovala po žalované vrácení obalů v nereálném termínu a tím podmiňovala další dodávky piva. Přestože žalovaná hradila řádně faktury vystavené žalobkyní, žalobkyně přestala žalované potvrzovat objednávky a dodávat jí pivo. Žalovaná uvedla, že se žalobkyní neúspěšně řešila celou řadu problémů, v důsledku kterých byla žalované způsobena škoda. Jednalo se o situaci, kdy žalobkyně přerušila dodávky piva pro klienta žalované, nebo to, že žalobkyně užila bez souhlasu ochrannou známku právního předchůdce žalované, či to, že v důsledku zastavení dodávek piva ze strany žalobkyně došlo k ukončení spolupráce mezi žalovanou a jejími klienty v ČR i v zahraničí. Žalovaná opakované rozporovala pravost a správnost listin předložených žalobkyní a uváděla, že žádná ze zde uplatňovaných faktur jí nikdy nebyla doručena, jakož i to, že dodací listy byly vystaveny na třetí osoby.

3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 2. 2021, č. j. 21 C 243/2020-49, bylo v souladu s § 112 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto o vyloučení řízení o zaplacení částky ve výši 25 559,66 Kč k samostatnému řízení, kdy se jednalo o nárok žalobkyně z titulu neuhrazené faktury č. hodnota znějící na částku 9 138,21 Kč a faktury č. hodnota znějící na částku 16 421,45 Kč s tím, že řízení o tomto nároku bude vedeno u zmiňovaného postoupivšího soudu, který je k projednání tohoto nároku příslušný v souladu s prorogační doložkou v kupní smlouvě.

4. Soud podle § 120 odst. l o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř. provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení, a dále provedl výslech svědků. Soud neprovedl výslech jednatele žalované, pana jméno FO, neboť ten se údajně ze zdravotních důvodů nemohl k výslechu dostavit. Protože potřeba dalšího dokazování v řízení nevyšla najevo (§ 120 odst. 2 věta prvá o. s. ř.), soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z důkazů, které byly provedeny (§ 120 odst. 2 věta druhá o. s. ř.).

5. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:

6. Právní předchůdce žalobkyně jakožto prodávající uzavřel s právním předchůdcem žalované jakožto kupujícím dne 28. 11. 2012 kupní smlouvu č. č. účtu na dobu určitou do 31. 12. 2017, jejímž předmětem byl prodej výrobků specifikovaných v příloze 1 této smlouvy, který byl uskutečňován na základě samostatně uzavíraných kupních smluv ve formě jednorázových objednávek písemně učiněných právním předchůdcem žalované a písemně potvrzených právním předchůdcem žalobkyně, kdy se právní předchůdce žalované zavázal k převzetí zboží přímo od právního předchůdce žalobkyně a dodání zboží zákazníkům na území Itálie, Vatikánu a právnická osoba (kupní smlouva č. č. účtu ze dne 28. 12. 2012 v českém překladu). Práva a povinnosti z kupní smlouvy byly dne 2. 1. 2013 převedeny z právního předchůdce žalované na žalovanou, přičemž právní předchůdce žalobkyně s tímto souhlasil (dodatek č. hodnota ke kupní smlouvě č. č. účtu). Jednatelem žalované byl v rozhodné době, resp. od 13. 10. 2010, pan jméno FO, nar. 9. 12. 1978 (dále jen „jednatel žalované“) a pan Nicola Trabuio, přičemž jednatelé zastupují společnost každý samostatně, pokud hodnota plnění jednotlivého obchodního případu nepřesahuje 2 000 000 Kč (úplný výpis žalované z obchodního rejstříku). Dne 23. 12. 2015 byla mezi žalobkyní jako kupujícím a právním předchůdcem žalobkyně jako prodávajícím uzavřena smlouva o koupi závodu, na základě které nabyla žalobkyně ke dni 31. 12. 2015 vlastnické právo k závodu právního předchůdce žalobkyně (úplný výpis žalobkyně z obchodního rejstříku). Přestože kupní smlouva, na základě které byly žalované poskytovány dodávky zboží, byla uzavřena na dobu určitou do konce roku 2017, a k uzavření nové smlouvy ani přes jednání stran formálně nedošlo, poskytovala nadále žalobkyně žalované dodávky zboží i po uplynutí této doby s tím, že žalované bylo sděleno, že dodávky budou poskytovány v souladu s podmínkami staré smlouvy, avšak tento postup neznamená automatické prodloužení této původní smlouvy (e-mail jméno FO ze dne 22. 11. 2017 s návrhem nové smlouvy, e-mail jméno FO ze dne 4. 4. 2018). Za dodané zboží žalobkyně vystavila žalované jednotlivé faktury, které však žalovaná neuhradila, a to konkrétně fakturu č. hodnota na částku 263 660 Kč se splatností k 31. 10. 2017, ze které zbývá uhradit 12 Kč, včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 31. 7. 2017, seznam neuhrazených faktur po splatnosti, dodací list č. hodnota ze dne 28. 7. 2017, mezinárodní nákladní list č. hodnota ze dne 28. 7. 2017), fakturu č. hodnota na částku 201 218 Kč se splatností k 12. 4. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 12. 1. 2018, CMR list s datem 20. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 12. 1. 2018, ), fakturu č. hodnota na částku 218 416 Kč se splatností k 17. 4. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy tato objednávka byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 12. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 1. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 16. 1. 2018- e-mail ze dne 12. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 17. 4. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 17. 1. 2018, CMR list s datem 17. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 17. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 18. 4. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 18. 1. 2018, CMR list s datem 17. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 17. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 24. 4. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 22. 1. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 19. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 24. 4. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 15. 12. 2017 (faktura č. hodnota ze dne 22. 1. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 19. 1. 2018, e-mailová komunikace ze dne 15. 12. 2017), fakturu č. hodnota na částku 197 473 Kč se splatností k 24. 4. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 12. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 23. 1. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 23. 1. 2018, e-mailová komunikace ze dne 12. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 262 555 Kč se splatností k 1. 5. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 31. 1. 2018, CMR list s datem 30. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 30. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 252 766 Kč se splatností k 1. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 12. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 31. 1. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 31. 1. 2018, e-mail ze dne 12. 1. 2018 s časem 12:04), fakturu č. hodnota na částku 179 895 Kč se splatností k 8. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 24. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 5. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 5. 2. 2018, e-mail ze dne 24. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 24. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 12. 2. 2018, e-mail ze dne 24. 1. 2018 s časem 16:07), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 24. 1. 2018, resp. 25. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 12. 2. 2018, e-mailová korespondence ze dnů 24. 1. a 25. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 24. 1. 2018, resp. 25. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, CMR list s datem 13. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, e-mailová korespondence ze dnů 24. 1. a 25. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 175 795 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 31. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, e-mail ze dne 31. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 22. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 25. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 19. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 19. 2. 2018, e-mail ze dne 25. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 219 167 Kč se splatností k 22. 5. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 2. 2018, resp. 6. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 20. 2. 2018, CMR list s datem 12. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 20. 2. 2018, e-mail ze dne 6. 2. a 7. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 304 542 Kč se splatností k 29. 5. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 27. 2. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 27. 2. 2018, e-mail ze dne 2. 3. 2018 a 25. 1. a 26. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 231 405 Kč se splatností k 12. 6. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 23. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 3. 2018, CMR list s datem 12. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 12. 3. 2018, e-mail ze dne 23. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 178 694 Kč se splatností k 12. 6. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 1. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 3. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 12. 3. 2018, e-mail ze dne 1. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 19. 6. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 16. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 20. 3. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 19. 3. 2018, e-mail ze dne 16. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 44 640 Kč se splatností k 19. 6. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované (faktura č. hodnota ze dne 20. 3. 2018, CMR list s datem 20. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 20. 3. 2018, e-mailová komunikace ze dne 2. 3. a 13. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 224 118 Kč se splatností k 20. 6. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 9. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 22. 3. 2018, CMR list s datem 12. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 22. 3. 2018, e-mail ze dne 9. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 26. 6. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 22. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 26. 3. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 26. 3. 2018, e-mail ze dne 22. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 10. 7. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 9. 4. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 9. 4. 2018, e-mailová komunikace ze dne 3. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 236 041 Kč se splatností k 11. 7. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 10. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 270 760 Kč se splatností k 17. 7. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 3. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 4. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 16. 4. 2018, e-mail ze dne 6. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 193 820 Kč se splatností k 17. 7. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 15. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 18. 4. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 17. 4. 2018, e-mail ze dne 15. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 281 769 Kč se splatností k 17. 7. 2018 včetně podepsaného CMR listu a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 10. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 18. 4. 2018, CMR list s datem 17. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 17. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 201 Kč se splatností k 12. 2. 2018, ze které zbývá uhradit 1 149,29 Kč, včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 14. 11. 2017, seznam neuhrazených faktur, dodací list č. hodnota ze dne 13. 11. 2017), faktura č. hodnota na částku 1 778 Kč se splatností k 12. 7. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 4. 2018, e-mail ze dne 14. 5. 2018), fakturu č. hodnota na částku 222 511 Kč se splatností k 5. 6. 2018 včetně mezinárodního nákladního listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím nakládku zboží a dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu ze dne 28. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 6. 3. 2018, mezinárodní nákladní list č. hodnota, dodací list č. hodnota ze dne 6. 3. 2018, e-mailová komunikace ze dne 28. 2, 23. 3. a 9. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 27 781 Kč se splatností k 17. 4. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 3. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 1. 2018, dodací list č. hodnota, e-mail ze dne 3. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 4 321 Kč se splatností k 11. 4. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 9. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 11. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 10. 1. 2018, e-mail ze dne 9. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč se splatností k 17. 4. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 11. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 12. 1. 2018, e-mail ze dne 11. 1. 2018 s časem 11:42), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 17. 4. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 11. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 1. 2018, dodací list č. hodnota, e-mail ze dne 11. 1. 2018 s časem 11:43), fakturu č. hodnota na částku 5 102 Kč se splatností k 25. 4. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 19. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 25. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 24. 1. 2018, e-mailová komunikace ze dne 19. 1. až 25. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč se splatností k 1. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 26. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 30. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 29. 1. 2018, e-mail ze dne 26. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 1. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 26. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 30. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 29. 1. 2018, e-mail ze dne 26. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 8 143 Kč se splatností k 1. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 29. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 31. 1. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 31. 1. 2018, e-mail ze dne 29. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 5 690 Kč se splatností k 3. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 31. 1. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 2. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 1. 2. 2018, e-mail ze dne 31. 1. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč se splatností k 8. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 1. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 6. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 6. 2. 2018, e-mail ze dne 1. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 12. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 14. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, e-mail ze dne 12. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 7 178 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 13. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 14. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 13. 2. 2018, e-mail ze dne 13. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 15. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 14. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 9. 2. 2018, e-mail ze dne 14. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 701 Kč se splatností k 17. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 14. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 16. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 15. 2. 2018, e-mail ze dne 14. 2. 2018 s časem 12:59), fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč se splatností k 29. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 26. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 28. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 27. 2. 2018, e-mail ze dne 26. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč se splatností k 29. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 26. 2. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 28. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 27. 2. 2018, e-mail ze dne 26. 2. 2018 s časem 15:07), faktura č. hodnota na částku 701 Kč se splatností k 7. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 9. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 8. 3. 2018, e-mail ze dne 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 7 421 Kč se splatností k 30. 5. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 28. 2. 2018, přičemž na přiloženém přehledu vrácených obalů ze dne 1. 3. 2018 je uvedeno, že řidič ztratil papíry k této objednávce (faktura č. hodnota ze dne 1. 3. 2018, přehled vrácených obalů ze dne 1. 3. 2018, e-mail ze dne 28. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 8 191 Kč se splatností k 12. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 12. 3. 2018, e-mail ze dne 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 40 501,08 Kč se splatností k 2. 5. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 14. 2. 2018, e-mailová komunikace ze 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 5 029 Kč se splatností k 7. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 9. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 8. 3. 2018, e-mail ze dne 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 7. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 9. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 8. 3. 2018, e-mail ze dne 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč se splatností k 26. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 23. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 26. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 23. 3. 2018, e-mail ze dne 23. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč se splatností k 26. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 23. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 26. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 23. 3. 2018, e-mail ze dne 23. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 643 Kč se splatností k 26. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 26. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 28. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 27. 3. 2018, e-mail ze dne 26. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 4 423 se splatností k 21. 6. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 22. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 23. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 22. 3. 2018, e-mail ze dne 22. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 4 755 Kč se splatností k 3. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 1. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 3. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 3. 4. 2018, e-mail ze dne 1. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč se splatností k 5. 7. 2018 včetně dodacího listu s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 4. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 6. 4. 2018, dodací list ze dne 5. 4. 2018, e-mail ze dne 4. 4. 2018), fakturu č. hodnota včetně dodacího listu č. hodnota ze dne 6. 4. 2018 s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 4. 4. 2018 (dodací list č. hodnota ze dne 6. 4. 2018, e-mail ze dne 4. 4. 2018 a ze dne 14. 5. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč se splatností k 5. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 4. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 6. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 5. 4. 2018, e-mail ze dne 4. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 488 Kč se splatností k 11. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 9. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, e-mail ze dne 9. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 332 Kč se splatností k 11. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 10. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 224 Kč se splatností k 11. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 10. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč se splatností k 11. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 10. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 12. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 11. 4. 2018, e-mail ze dne 10. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 6 481 Kč se splatností k 12. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 11. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 13. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 12. 4. 2018, e-mail ze dne 11. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč se splatností k 18. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 17. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 19. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 18. 4. 2018, e-mail ze dne 17. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 4 785 Kč se splatností k 18. 7. 2018 včetně dodacího listu s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 17. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 19. 4. 2018, dodací list ze dne 18. 4. 2018, e-mail ze dne 17. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 912 Kč se splatností k 18. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 17. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 19. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 18. 4. 2018, e-mail ze dne 17. 4. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 19. 7. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 17. 4. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 20. 4. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 19. 4. 2018, e-mail ze dne 17. 4 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 7. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 7. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 4 855 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 14. 3. 2018 (fakturu č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 14. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 927 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 14. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 14. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 390 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 14. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 14. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 402 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 27. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 27. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 149 Kč se splatností k 3. 7. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 27. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 1 958 Kč se splatností k 3. 7. 2018, kdy objednávka zboží byla učiněna na základě e-mailu jednatele žalované ze dne 27. 3. 2018 (faktura č. hodnota ze dne 4. 4. 2018, e-mail ze dne 27. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 686 Kč se splatností k 22. 5. 2018 včetně dodacího listu 131155277 s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 21. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 20. 2. 2018, e-mail ze dne 27. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 2 375 se splatností k 22. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. hodnota ze dne 21. 2. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 20. 2. 2018, e-mail ze dne 2. 3. 2018), fakturu č. hodnota na částku 17 373,05 Kč se splatností k 29. 1. 2018, ze které zbývá uhradit 16 421,45 Kč (faktura č. hodnota ze dne 7. 11. 2017, přehled neuhrazených faktur po splatnosti), fakturu č. hodnota na částku 1 233 Kč se splatností k 24. 5. 2018 (faktura č. ze dne 23. 2. 2018), fakturu č. hodnota na částku 3 452 Kč se splatností k 30. 5. 2018 včetně dodacího listu č. hodnota s podpisem stvrzujícím převzetí zboží (faktura č. ze dne 1. 3. 2018, dodací list č. hodnota ze dne 8. 3. 2018). Objednávky byly zasílány paní jméno FO z e-mailové adresy e-mail s uvedením jména jednatele žalované jméno FO a označením žalované v podpisu. Dne 9. 4. 2018 zaslala paní jméno FO v reakci na e-mail jednatele žalované s žádostí o zaslání faktur za měsíc březen 2018 jednateli žalované faktury za tento měsíc, a to konkrétně fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota a fakturu č. hodnota. Za zaslání faktur jednatel žalované obratem poděkoval (e-mailová komunikace ze dne 9. 4. 2018). Dne 17. 4. 2018 paní jméno FO zaslala jednateli žalované e-mailem faktury za duben, konkrétně fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota, fakturu č. hodnota (e-mail ze dne 14. 5. 2018). E-mailem ze dne 26. 3. 2018 odeslaným jednateli žalované jméno FO urgovala úhradu faktur po splatnosti, přičemž jednatel žalované odpověděl, že faktury budou uhrazeny (e-mailová komunikace ze dne 26. 3. 2018). Žalovaná byla k úhradě faktur vyzvána také dopisem ze dne 20. 8. 2018, ke kterému byl přiložen seznam neuhrazených faktur, a následně také předžalobní upomínkou ze dne 27. 7. 2020 s tím, aby dlužnou částku uhradila nejpozději do 30. 7. 2020, avšak žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila (výzva ze dne 20. 8. 2018 včetně dodejky, předžalobní výzva ze dne 27. 7. 2020 včetně podacích lístků).

7. Z výpovědi svědka jméno FO, nar. 17. 5. 1952, soud zjistil, že svědkovi není znám předmět sporu, zná pouze žalobkyni, se kterou spolupracovala jeho firma právnická osoba., která od žalobkyně odebírala pivo. Firmu v roce 2016 předal synovi, tudíž mu nejsou známy žádné bližší podrobnosti o předmětu sporu, resp. objednávkách či dodávkách v letech 2017 až 2019.

8. Z výpovědi svědka jméno FO, nar. 2. 7. 1974, soud zjistil, že mu není znám předmět sporu. Jeho firma je dodavatelem žalobkyně, žalovaná byla dodavatelem jeho firmy, avšak nyní spolupracují s Anonymizováno, neboť žalovaná ukončila činnost. Pokud jde o dodávky zboží v letech 2017 a 2018, byli osloveni ze strany žalobkyně a stali se výhradním velkopodnikem pro Prahu. Následně jim byla nabídnuta distribuce piva z pivovaru právního předchůdce žalované, resp. značky Malastrana. Bylo dohodnuto, že toto pivo bude vozit rovnou žalobkyně a oni jej poté budou rozvážet jednotlivým zákazníkům společně s dalším zbožím, jako i se zbožím žalobkyně. Tato spolupráce takto funguje dodnes, přičemž fakturaci v minulosti řešil pan jméno FO. Co se týče dokladů z této doby, mají možná k dispozici pouze faktury, dodací listy byly na žalovanou, oni zboží pouze přejímali. Dříve realizovali závoz na základě objednávek žalované, nicméně fakturace probíhala mimo. Vzpomíná si, že v letech 2017 a 2018 mezi žalobkyní a žalovanou nějaké dodávky probíhaly. Žalobkyně dovážela pivo žalované spolu se svým pivem, přičemž svědkova firma následně zajišťovala rozvoz po restauracích, avšak na konkrétní si nevzpomíná, neboť denně zaváželi ke 150 zákazníkům. Dodací listy chodily na žalovanou, od které dostávali i faktury. Objednávky určovali přímo zástupci žalované.

9. Z výpovědi svědkyně jméno FO, nar. 29. 3. 1991, má soud za prokázané, že je od roku 2015 zaměstnankyní žalobkyně. Žalovanou měla na starost jako zákazníka žalobkyně, kdy objednávky zboží probíhaly na základě e-mailové komunikace s panem jméno FO (jednatelem žalované). Po obdržení objednávky se připravovalo dodání zboží s tím, že zákazník byl informován o tom, kdy bude zboží připraveno k nakládce a zákazník si poté připravil kamion a došlo k realizaci odvozu zboží, tzn. odběr zboží zajišťovala spediční firma ze skladu žalobkyně. Faktury se posílali e-mailem. Svědkyně si nemyslí, že by někdy nastala situace, že by na základě emailové objednávky připravili zboží a následně by k odběru zboží vůbec nedošlo. Svědkyně dále po předložení e-mailové komunikace potvrdila, že tyto psala ona a byly odesílány z její emailové adresy. Co se týče dodávek zboží po ukončení smlouvy, bylo domluveno obnovení těchto dodávek s tím, že objednávky budou činěny prostřednictvím e-mailové komunikace za podmínek dle původní kupní smlouvy. Po ukončení smlouvy jednala s panem jméno FO o uzavření nové smlouvy, avšak k tomuto nedošlo.

10. Z dalších provedených důkazů nebylo zjištěno nic podstatného pro rozhodnutí ve věci samé.

11. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou existoval do 31. 12. 2017 smluvní vztah z titulu kupní smlouvy, kdy žalobkyně poskytovala žalované dodávky piva. Po ukončení smlouvy probíhala jednání o uzavření smlouvy nové, avšak žádná nová smlouva uzavřena nebyla. Žalobkyně však nadále poskytovala žalované dodávky piva, a to na základě písemných objednávek, které zasílal jednatel žalované paní jméno FO, zaměstnankyni žalobkyně, přičemž e-mailech byl přímo uveden konkrétní zákazník, kterému má být zboží dodáno. V těchto e-mailech bylo vždy specifikováno množství a druh objednávaného zboží, přičemž dovoz zboží byl zajišťován prostřednictvím třetích osob (spedičních společností), jak vyplývá z mezinárodních nákladních listů i výpovědi svědkyně jméno FO. Dodání objednaného zboží bylo prokázáno dodacími listy opatřenými razítkem a/nebo podpisem stvrzujícím převzetí dodaného zboží, přičemž byl-li v emailu s objednávkou uveden odběratel, tento korespondoval s odběratelem uvedeným na dodacím listu. Za dodané zboží žalobkyně následně vystavovala žalované jednotlivé faktury, kdy položky na fakturách odpovídaly e-mailovým objednávkám. V řízení nebylo ze strany žalované tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by některé z těchto faktur žalobkyni uhradila.

12. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) (dále jen „z. o k.“).

13. Podle § 2175 odst. 1 o. z. koupí závodu nabývá kupující vše, co k závodu jako celku náleží. O koupi závodu se jedná i v případě, že strany z koupě jednotlivou položku vyloučí, aniž tím celek ztratí vlastnost závodu.

14. Podle § 2177 odst. 1 o. z. se koupí závodu kupující stává věřitelem pohledávek a dlužníkem dluhů, které k závodu náleží; z dluhů však kupující přejímá jen ty, o jejichž existenci věděl nebo ji alespoň musel rozumně předpokládat. Neudělil-li věřitel souhlas k převzetí dluhu kupujícím, ručí prodávající za splnění dluhu. Nabytí pohledávek kupujícím se jinak řídí ustanoveními o postoupení pohledávek.

15. Podle § 1895 o. z. nevylučuje-li to povaha smlouvy, může kterákoli strana převést jako postupitel svá práva a povinnosti ze smlouvy nebo z její části třetí osobě, pokud s tím postoupená strana souhlasí a pokud nebylo dosud splněno (odst. 1). Má-li být plnění ze smlouvy trvající nebo pravidelně se opakující, lze smlouvu postoupit s účinky k tomu, co ještě nebylo splněno (odst. 2).

16. Podle § 164 o. z. člen statutárního orgánu může zastupovat právnickou osobu ve všech záležitostech (odst. 1). Náleží-li působnost statutárního orgánu více osobám, tvoří kolektivní statutární orgán. Neurčí-li zakladatelské právní jednání, jak jeho členové právnickou osobu zastupují, činí tak každý člen samostatně. Vyžaduje-li zakladatelské právní jednání, aby členové statutárního orgánu jednali společně, může člen právnickou osobu zastoupit jako zmocněnec samostatně, jen byl-li zmocněn k určitému právnímu jednání (odst. 2).

17. Podle § 194 z. o k. je statutárním orgánem společnosti jeden nebo více jednatelů.

18. Podle § 560 o. z. písemnou formu vyžaduje právní jednání, kterým se zřizuje nebo převádí věcné právo k nemovité věci, jakož i právní jednání, kterým se takové právo mění nebo ruší.

19. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Podle § 2087 o. z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

21. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí.

22. Podle § 2090 o. z. má-li prodávající věc odeslat, odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci.

23. Podle § 2091 o. z. při odeslání nastanou účinky odevzdání věci kupujícímu jejím předáním dopravci, označí-li prodávající věc zjevně a dostatečně jako zásilku pro kupujícího (odst. 1). Neoznačí-li prodávající věc, nastanou účinky odevzdání, oznámí-li prodávající kupujícímu bez zbytečného odkladu, že mu věc odeslal, a určí-li ji dostatečně v oznámení. Bez tohoto oznámení je věc kupujícímu odevzdána, až předá-li mu ji dopravce (odst. 2).

24. Podle § 556 odst. 2 o. z. se při výkladu projevu vůle přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají 25. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že právní předchůdce žalované jako kupující a právní předchůdce žalobkyně jako prodávající uzavřeli kupní smlouvu na dobu určitou do 31. 12. 2017, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat právnímu předchůdci žalované zboží a právní předchůdce žalované se za tyto dodávky zavázal platit kupní cenu. Soud se v prvé řadě zabýval aktivní a pasivní legitimací účastníků, kdy aktivní legitimace žalobkyně vychází z § 2175 o. z., resp. ze skutečnosti, že žalobkyně nabyla vlastnické právo k závodu svého právního předchůdce, a pasivní legitimace žalované je pak dána na základě § 1895 o. z., kdy žalovaná nabyla práva a povinnosti vyplývající z kupní smlouvy z titulu postoupení této smlouvy. Poté, co práva a povinnosti z kupní smlouvy přešly na žalobkyni a žalovanou, dodávala žalobkyně žalované zboží v souladu s kupní smlouvu. Vzhledem k tomu, že smlouva byla ujednána na dobu určitou, probíhala mezi stranami jednání o následné spolupráci, resp. o uzavření nové smlouvy, k čemuž však nedošlo. Smluvní vztah mezi účastníky však přetrvával i nadále, přestože nebyla uzavřena žádná nová smlouva v písemné formě. Jednatel žalované, pan jméno FO, činil v období od ledna do dubna 2018 prostřednictvím e-mailů zasílaných paní jméno FO, zaměstnankyni žalobkyně, objednávky zboží, kdy v každé takové objednávce bylo uvedeno konkrétní zboží a jeho počet a také zákazník, kterému má být zboží dodáno. V některých e-mailech byla uvedena i konkrétní spediční firma, která měla zboží přepravovat, a požadované datum doručení. Po provedeném dokazování listinami, které předložila žalobkyně a které tvoří ucelený řetězec důkazů, dospěl soud k závěru, že zboží objednané na základě emailových objednávek bylo dle dodacích listů dodáno na místa určená žalobkyní, resp. jejím jednatelem, a vyfakturováno žalované. Námitka žalované, že dodací listy jsou vystaveny na třetí osoby, nikoliv na žalovanou, je v tomto případě lichá, neboť ani z původní kupní smlouvy, ve které je výslovně (čl. 2.1) uvedeno, že kupující (žalovaná) se zavazuje k převzetí zboží napřímo od prodávajícího (žalobkyně) a k dodání zboží jeho zákazníkům, nevyplývá, že by zboží odebírala přímo žalovaná, nýbrž její zákazníci. Ani z jednotlivých e-mailů jednatele žalované pak neplyne, že by zboží mělo být doručování přímo žalované. To, zda zboží dodávala jednotlivým zákazníkům žalované přímo žalobkyně, nebo třetí osoby (spediční společnosti), nepovažuje soud za rozhodné, když podstatné je to, že zboží bylo dodáno a předáno, přičemž na dodacích listech je v místě podpisu předávajícího uváděna žalobkyně, nikoliv třetí osoba. Co se týče jednotlivých objednávek, jednatel žalované byl ve všech případech oprávněn tyto objednávky samostatně učinit, neboť omezení jednatelského oprávnění, jak je zapsáno v obchodním rejstříku, se na žádný z daných případů nevztahuje. Oprávněnost jednatele žalované učinit tyto objednávky jménem žalované zde není sporná, proto soud nepovažuje za pochybné ani to, že jednotlivé faktury byly vystaveny na žalovanou. K námitce žalované ohledně toho, že žalobkyně nijak neprokazuje sjednání podmínek spolupráce na dobu od 1. 1. 2018 lze uvést, že jednotlivé objednávky zboží učiněné jednatelem žalované prostřednictvím e-mailu lze považovat za uzavření samostatných kupních smluv ve smyslu § 2079 o. z., kdy pro takové právní jednání není v souladu s výše citovanou právní úpravou vyžadována písemná forma (ve smyslu formálního sepsání těchto kupních smluv) a zároveň z takového projevu vůle obou účastníků, zejména s přihlédnutím k dříve zavedené praxi mezi těmito účastníky, zde nejsou dány pochybnosti o tom, že by účastníci svým projevem vůle nezamýšleli jednotlivé kupní smlouvy uzavřít. K námitce žalované ohledně toho, že jí předmětné faktury nikdy nebyly doručeny, soud podotýká, že ačkoliv soud považuje doručení faktur za prokázané, již výzvou ze dne 20. 8. 2018 byla žalovaná vyzvána k úhradě dosud neuhrazených faktur, kdy přílohou této výzvy je právě i seznam těchto faktur. V řízení pak nebylo ze strany žádného z účastníků tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na tuto výzvu jakkoliv reagovala (např. si tyto faktury vyžádala), kdy lze logicky očekávat, že by rozporovala doručení či existenci těchto faktur, pravděpodobně by výzvu neponechala bez reakce. Žalovaná zároveň nereagovala ani na předžalobní upomínku, jejíž přílohou byl taktéž seznam předmětných faktur, tedy celá situace jí byla zřejmě lhostejná. Naopak bylo prokázáno, že jednatel žalované sám o zaslání faktur prostřednictvím e-mailu požádal, následně poděkoval za jejich zaslání a také v odpovědi na e-mail s urgencí úhrady faktur sdělil, že faktury budou uhrazeny, tedy nejsou zde důvodné pochybnosti o tom, že by faktury doručeny nebyly nebo že by žalovaná o jejich existenci nevěděla. Soud zároveň nemohl provést výslech jednatele žalované, který navrhovala žalobkyně, kdy účast jednatele žalované nebyla žalovaná schopna zajistit, resp. dle tvrzení žalované byl zdravotní stav jejího jednatele nepříznivý, přičemž toto tvrzení nebylo nikterak prokázáno např. lékařskými zprávami. Žalovaná svou obranu během celého řízení stavěla na negativních tvrzeních, které se však žalobkyni na základě předložených listinných důkazů podařilo vyvrátit.

26. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu dle § 1970 o. z. současně rozhodl o příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data, kdy je žalovaná v prodlení s úhradou jednotlivých faktur.

27. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 253 431 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 356 700 Kč, odměny za zastoupení advokátem ve výši 36 740 Kč za každý z 20 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření ze dne 21. 12. 2020, dne 6. 4. 2023 a dne 2. 10. 2024, účast na jednání soudu ve dnech 24. 6. 2021 v délce 2,5 hodin (tj. dva úkony), 14. 10. 2021, 1. 11. 2022, 9. 2. 2023, 22. 6. 2023, 7. 11. 2023, 20. 2. 2024 v délce 2,3 hodiny (tj. dva úkony), 5. 9. 2024, 3. 12. 2024, 18. 2. 2025 a 8. 4. 2025) dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 5 400 Kč za 18 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za dva úkony právní služby dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

28. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů za požadované úkony právní služby, a to za písemné podání ze dne 12. 2. 2021 a dne 27. 8. 2021, kterými žalobkyně doplnila důkazy a navrhla doplnění dalších důkazů, dále za písemné podání ze dne 30. 11. 2021, dne 8. 2. 2022 a dne 21. 4. 2022, jimiž žalobkyně stručně sdělila stav mimosoudního jednání, za vyjádření ze dne 2. 9. 2022, ve kterém žalobkyně shrnula skutkový stav, doplnila důkazy a navrhla provedení dalších důkazů, za přípis ze dne 6. 12. 2024, jímž žalobkyně doplnila kontaktní údaje jí navržené svědkyně za účelem jejího předvolání, a za závěrečný návrh ze dne 10. 3. 2025, kde žalobkyně pouze shrnula svá dosavadní stanoviska a dle názoru soudu se nejedná o účelně vynaložené náklady (srov. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29.11.2013, sp. zn. 57 Co 799/2013). Za účelné lze považovat takové úkony advokáta, které byly potřebné (nezbytné) k účelnému uplatněni nebo bránění práva v konkrétně projednávaném případě, přičemž soud je toho názoru, že závěrečný návrh takovýmto úkonem není (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze 29. 7. 2015, sp. zn. 25 Cdo 1748/2015). Soud zároveň poukazuje na usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 8 To 59/99, dle kterého písemný závěrečný návrh nemá charakter písemného podání soudu ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ve výše uvedených případech se jednalo buď o stručná sdělení žalobkyně, kdy se v daném případě nejedná o úkony ve smyslu § 11 odst. 1 ani odst. 2 advokátního tarifu a soud má za to, že svou jednoduchou povahou se ve smyslu § 11 odst. 3 advokátního tarifu neblíží žádnému z úkonů uvedených v § 11 odst. 1 či odst. 2 advokátního tarifu, nebo se jednalo o podání, jejichž obsahem byl návrh na doplnění důkazů či samotné doplnění důkazů, kdy však žalobkyně měla tyto důkazy, jichž se dovolávala, řádně doložit již s podanou žalobou, případně během jednání soudu, a kdy za vypracování písemností týkajících se pouze dokazování adresovaných soudu prvního stupně odměna nepřísluší (srov. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 2 To 28/2004).

29. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.