31 C 279/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno , příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitosti Rozsudek zdejšího soudu čj. 31C 279/2021 – 142 ze dne 10. listopadu 2022 se v jeho výroku I. a II. opravuje tak, že správně zní: „

I. Zrušuje se podílové spoluvlastnictví účastníků [celé jméno žalovaného], narozeného [datum] a [celé jméno žalobkyně], narozené [datum], k jednotce [číslo] v domě [adresa], stavebně situovaném na p. [číslo] se souvisejícím spoluvlastnickým podílem, dosud každému co do [číslo] na společných částech domu [adresa] a na pozemcích p. [číslo] to vše v k. ú. [část obce].

II. Jednotka [číslo] v domě [adresa], stavebně situovaném na p. [číslo] se souvisejícím spoluvlastnickým podílem co do [číslo] na společných částech domu [adresa] a na pozemcích p. [číslo] to vše v k. ú. [část obce], se přikazuje do výlučného vlastnictví žalovaného [celé jméno žalovaného], narozeného [datum]. 1/ Soud o žalobě rozhodl rozsudkem čj. 31 C 279/2021 – 142 ze dne 10. listopadu 2022, který právní moci nabyl dne [datum]. 2/ Dne [datum] v projednávané věci žalovaný podal návrh na opravu výrokové části rozsudku zdejšího soudu, a to s ohledem na skutečnost, že specifikace nemovitostí, které mu byly soudem přikázány do jeho výlučného vlastnictví není v souladu se zápisem v katastru nemovitostí, resp. v rozsudku není uveden spoluvlastnický podíl na pozemcích parc. [číslo] to ve výši [číslo] u každého z účastníků řízení, který náleží k předmětné bytové jednotce. 3/ Tato zřejmá nesprávnost spočívající v úplném a ke dni rozhodnutí evidovaném stavu Katastrem nemovitostí pro [anonymizována tři slova] v označení části předmětu řízení – bytové jednotky v k. ú. [část obce], [územní celek] je napravitelná postupem podle § 164 o.s.ř, neboť nejde totiž o věcnou změnu rozhodnutí, proto soud v souladu s ust. § 164 o.s.ř. tímto usnesením opravuje výrok rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.