4 C 73/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený Anonymizováno Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o náhradu mzdy Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. března 2024, č. j. 4 C 73/2021-149, se doplňuje o další výroky, a to:V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 5 soudní poplatek za žalobu ve výši 29 504 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, . Soud ve výroku shora specifikovaného rozsudku opomenul rozhodnout o nákladech řízení samotného žalobce před tím, než mu byl ustanoven zástupce, a o uložení povinnosti žalované zaplatit státu soudní poplatek z návrhu, proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o. s. ř.“), tímto usnesením doplněno.Výrokem V. soud v souladu s § 142 odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř., jelikož žalobce zavinil svým zpětvzetím částečné zastavení řízení a částečně byl jeho návrh zamítnut, tudíž ve věci byl procesně úspěšný pouze z části, a to z 55 % (co do částky , částka, ) a žalovaná ze 45 % (co do částky , částka, ), uložil žalované uhradit žalobci v poměru úspěchu a neúspěchu obou stran 10 % nákladů řízení žalobce k rukám jeho zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., a to ve výši , částka, . Celkové náklady řízení žalobce v době, než byl zastoupen, ve výši , částka, spočívají v paušální náhradě hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (sepsání návrhu ve věci samé a písemné podání ve věci samé ze dne , datum, ) po , částka, podle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Soud žalobci nepřiznal požadovanou paušální náhradu za podání ze dne , datum, , neboť se jednalo o žádost procesního charakteru (žádost o ustanovení zástupce) a nikoliv podání ve věci samé.Výrokem VI. uložil soud žalované povinnost zaplatit státu dle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soudní poplatek ze žaloby dle položky 1 bodu b) Sazebníku soudních poplatků ve výši , částka, , neboť žalobce byl usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , zcela osvobozen od soudních poplatků a podle výsledku řízení přešla povinnost k zaplacení poplatku v daném rozsahu (55 % ze soudního poplatku , částka, ) na žalovanou. Splatnost poplatku byla určena dle § 7 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb.