7 C 365/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Voštovou Irenou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 250 EUR s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 250 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 1. 4. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobou došlou soudu dne 27. 8. 2021 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 250 EUR s příslušenstvím z titulu náhrady škody za zpožděný let žalované ze dne datum, č. anonymizováno číslo ze anonymizováno do obec. Žalovaná výslovně uznala žalovaný nárok žalobkyně co do důvodu i výše svým podáním doručeným soudu dne datum. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a žalovaná nárok výslovně uznala. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal v řízení úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý z tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., společně s DPH ve výši 21 %. Odměnu a náhrady zástupce soud omezil v souladu s usnesením Ústavního soudu ČR ze dne 25. 6. 2015, sp. zn.

III. ÚS 935/15, neboť mu je z úřední činnosti známo, že stejný typ žaloby je v případě různých žalobců zastoupených totožným právním zástupcem uplatňován opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech (žaloby proti leteckým společnostem za zpožděné lety). Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné pouze v případě, pokud nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, nebo nebyly plněny podmínky řízení – rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí vydal vyloučený soudce nebo soud I. stupně v nesprávném obsazení (§ 205b o. s. ř.). Odvolání se podává do 15 dnů ode dne doručení rozsudku k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, ve dvojím vyhotovení. Proti výroku o náhradě nákladů řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, ve dvojím vyhotovení.