22 C 259/2017

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 , tituly za jménem sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená obecnou zmocněnkyní jméno FO bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 o zaplacení částky 39 020 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 26. března 2024, č. j. 22 C 259/2017-227, se doplňuje o výrok III., který zní:Žalobkyně je povinna zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 8 náhradu nákladů řízení ve výši 10 511 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne 26. března 2024, č. j. 22 C 259/2017-227 zdejší soud rozhodl o žalobě v této věci tak, že žalobu o zaplacení částky ve výši 39 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 39 020 Kč od 20. 11. 2014 zamítl (výrok I.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Tento rozsudek byl doručen zástupci žalobkyně dne26. 4. 2024 a obecné zmocněnkyni žalované dne 25. 4. 2024, tedy dosud nenabyl právní moci.

2. Podle ust. § 151 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí; u náhrady nákladů řízení podle § 147 a § 148 odst. 2 tak může učinit již v průběhu řízení, a to zpravidla tehdy, jakmile tyto náklady vzniknou.

3. Podle ust. § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu (odst. 1). Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne (odst. 2). Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku (odst. 3).

4. Stát má podle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které platil, proti účastníkům, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Stát v této věci hradil podle ust. § 139 odst. 2 o. s. ř. tlumočné tlumočníkovi , tituly před jménem, , jméno FO, celkem ve výši 10 511 Kč, a to na základě usnesení zdejšího soudu ze dne 2. září 2020, č.j. 22 C 259/2017-94 ve výši 3 660 Kč a usnesení zdejšího soudu ze dne18. srpna 2023, č. j. 22 C 259/2017-135 ve výši 6 851 Kč.

5. Protože soud ve shora uvedeném rozsudku nerozhodl podle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. o nákladech řízení státu a tento rozsudek dosud nenabyl právní moci, doplnil soud tento rozsudek tímto usnesením podle ust. § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. o výrok o nákladech řízení státu. Tyto náklady tvořené tlumočným ve výši 10 511 Kč je povinna státu zaplatit žalobkyně, neboť byla v řízení neúspěšná (§ 148 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř.).