22 C 88/2025
č. j. 22 C 88/2025-94
V PLATNOSTI- OS Praha 8 22 C 88/2025-81
- OS Praha 8 22 C 88/2025-94
Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl o náhradě nákladů řízení, které stát vynaložil při soudním řízení. Soud určil výši náhrady na 4 338 Kč, což představuje plnou částku nákladů státu na odměnu svědka. Náhrada byla uložena žalobkyni na základě § 148 odst. 1 o. s. ř., protože byla v řízení zcela neúspěšná. Povinnost splatit náklady musí být splněna do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 8 712 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18. prosince 2025, č. j. 22 C 88/2025-81 se ve výroku II. doplňuje o částku 12 342 Kč, tedy chybějící částku nákladů řízení, kterou má žalobkyně povinnost zaplatit žalované k rukám jejího advokáta Jméno advokáta. Rozsudkem ze dne 18. prosince 2025, č. j. 22 C 88/2025-81 rozhodl zdejší soud tak, že žalobu o zaplacení částky ve výši 8 712 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 712 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení zamítl (výrok I.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení k rukám jejího advokáta Jméno advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.) a žalobkyni dále uložil povinnost zaplatit státu náhradu nákladů řízení ve výši určené samostatným usnesením (výrok III). Při vyhotovení písemného znění shora uvedeného rozsudku však došlo ke zjevné nesprávnosti, tj. pochybení vzniklému v důsledku zjevného a okamžitého selhání v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhlášení nebo vyhotovení rozsudku, a které je pro každého snadno poznatelné, zejména z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, případně i z jiných souvislostí (viz rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 2061/2010, ze dne 12. 1. 2011), když ve výroku II. shora uvedeného rozsudku soud omylem neuvedl částku náhrady nákladů řízení, které má žalobkyně povinnost uhradit žalované. Soud proto tuto zjevnou nesprávnost podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti výroku II. opravovaného rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů od právní moci tohoto usnesení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.