Obvodní soud pro Prahu 8 · Usnesení

29 C 177/2022

č. j. 29 C 177/2022-593

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-30 · ZAMITNUTI,VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH08:2025:29.C.177.2022.1

Citované zákony (14)

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 131 § 137 § 142 § 148 § 149 § 160 § 164
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 4
o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 4
o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 18
o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 6
občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2800
Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 94

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A b) Jméno advokáta B , IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupený advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C proti žalované: Jméno žalované , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta D sídlem Adresa advokáta D o zaplacení 2 619 033,72 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku I. opravuje tak, že za text ve znění: „[d]o zaplacení “ se vkládá text: „do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku IV. opravuje tak, že za text ve znění: „[d]o zaplacení “ se vkládá text: „do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

III. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku VII. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „48 558,6 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „49 660,82 Kč“.

IV. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku VIII. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „4 615,13 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „4 616,11 Kč“.

V. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku IX. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „83 483,38 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „82 410,18 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Výroky I. a IV. výše uvedeného rozsudku postrádaly při vyhlášení pariční lhůtu, kterou soud pro úplnost doplnil a nahradil tím původní znění těchto výroků, byť je z dikce § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zjevná zákonná pariční lhůta v trvání 3 dnů.Chyba v počtu ve výrocích VII., VIII. a IX. pak vyvěrá z toho, že soud nesprávně při vyhlášení rozhodnutí uvažoval nad jím zaplacenými náklady řízení ve výši 136 657,11 Kč, nikoliv ve správné výši 136 687,11 Kč. V rámci vyhotovení rozsudku proto částku důkladně přepočetl, přičemž výsledkem jsou částky uvedeny ve výrocích

III. IV. a V. tohoto usnesení. Odůvodnění daných částek pak obsahuje opravovaný rozsudek v odstavcích 63–65.Soud na základě výše uvedeného v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil.