29 C 177/2022

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A b) Jméno advokáta B, IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupený advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C proti žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta D sídlem Adresa advokáta D o zaplacení 2 619 033,72 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku I. opravuje tak, že za text ve znění: „[d]o zaplacení “ se vkládá text: „do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku IV. opravuje tak, že za text ve znění: „[d]o zaplacení “ se vkládá text: „do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

III. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku VII. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „48 558,6 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „49 660,82 Kč“.

IV. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku VIII. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „4 615,13 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „4 616,11 Kč“.

V. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 30. 5. 2025, č. j. 29 C 177/2022-586, se ve výroku IX. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „83 483,38 Kč“ se nahrazuje textem ve znění: „82 410,18 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Výroky I. a IV. výše uvedeného rozsudku postrádaly při vyhlášení pariční lhůtu, kterou soud pro úplnost doplnil a nahradil tím původní znění těchto výroků, byť je z dikce § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zjevná zákonná pariční lhůta v trvání 3 dnů. Chyba v počtu ve výrocích VII., VIII. a IX. pak vyvěrá z toho, že soud nesprávně při vyhlášení rozhodnutí uvažoval nad jím zaplacenými náklady řízení ve výši 136 657,11 Kč, nikoliv ve správné výši 136 687,11 Kč. V rámci vyhotovení rozsudku proto částku důkladně přepočetl, přičemž výsledkem jsou částky uvedeny ve výrocích

III. IV. a V. tohoto usnesení. Odůvodnění daných částek pak obsahuje opravovaný rozsudek v odstavcích 63–65. Soud na základě výše uvedeného v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.