36 C 50/2025
č. j. 36 C 50/2025-104
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 142 § 146 § 151 § 160 § 166
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 23
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 107 § 457
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 183 960 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 29. 7. 2025, sp. zn. 36 C 50/2025, č.j. 36 C 50/2025-96 se doplňuje o další výrok:IV. Žalobce je povinen zaplatil České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 8 do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení nedoplatek soudního poplatku za žalobu ve výši 659 Kč (soudní poplatek za žalobu činí podle položky č. 1 bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 9 198 Kč, dosud bylo zaplaceno pouze 8 539 Kč a zbývá tedy doplatit 659 Kč), a to na bankovní účet č. 3703-22526011/0710, variabilní symbol 3611005025. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o povinnosti žalobce zaplatit doplatek na soudním poplatku.S ohledem na soudem připuštěné rozšíření žaloby na ústním jednání dne 29. 7. 2025 o částku 13 199 Kč na celkovou žalovanou částku 183 960 Kč soud v tomto doplňujícím usnesení dle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. rozhodl o uložení povinnosti žalobci uhradit doplatek na soudním poplatku ve výši rozdílu, který žalobce při podání žaloby skutečně uhradil (8 539 Kč) a který měl uhradit při žalované částce v celkové výši 183 960 Kč (9 198 Kč), který činí 659 Kč.Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením doplněno.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.