14 C 193/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 91 241 Kč s příslušenstvím, doplňující rozsudek Rozsudek zdejšího soudu z 2.11.2023, č.j. 14 C 193/2023–22 se doplňuje o výrok III., který zní:„Žaloba se co do částky 37 596 Kč spolu s příslušenstvím a co do částky 27 165,01 Kč zamítá.“ 1. Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 domáhala zaplacení částky 91 241 Kč spolu s příslušenstvím. O žalobě soud rozhodl rozsudkem z z 2.11.2023, č.j. 14 C 193/2023–22 tak, že žalobě výrokem I. žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila 26 480 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26 480 Kč od , datum, do zaplacení, výrokem II. rozhodl, že žalované se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

2. Při přípravě písemného vyhotovení rozsudku soud zjistil, že nedopatřením nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení. Z tohoto důvodu soud nařídil jednání na , datum, a rozhodl ve smyslu § 166 odst. 1 o.s.ř. doplňujícím rozsudkem tak, že doplnil výrok III., kterým žalobu ve zbylém rozsahu zamítl. S ohledem na skutečnost, že důvody, proč byla žaloba ve zbylé části zamítnuta, jsou uvedeny v cit. rozsudku z 2.11.2023, č.j. 14 C 193/2023–22, soud na ně pro stručnost odkazuje (zejm. body 8 – 10 cit. rozsudku).

3. Zároveň soud nerozhodoval znovu o nákladech řízení, neboť po vydání cit. rozsudku žádné další náklady v řízení nevznikly.