14 C 37/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky 59 413 Kč s přísl. doplňujícím rozsudkem Rozsudek zdejšího soudu ze dne 31.1.2024, č.j. 14 C 37/2023-33 ve znění opravného usnesení ze dne 28.2.2024, č.j. 14 C 37/2023-40 se doplňuje o výrok IV, který zní:Žaloba se dále zamítá co do návrhu na zaplacení částky 3 995 Kč s příslušenstvím, co do návrhu na zaplacení částky 9 418 Kč a co do návrhu na zaplacení úroku ve výši 64,61 % p. a z částky 45 057,59 Kč od , datum, do , datum, ve výši 4 276,25 Kč a úroku ve výši 11,75 % p. a z částky 45 057,69 Kč od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum, dosáhne částky 155 174,00 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 domáhala zaplacení částky 59 413 Kč spolu s příslušenstvím. O žalobě soud rozhodl rozsudkem z 31.1.2024, č.j. 14 C 37/2023-33 ve znění opravného usnesení ze dne 28.2.2024, č.j. 14 C 37/2023-40 tak, že žalobě výrokem I žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila 31 530 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku, výrokem II žalobu zamítl co do částky 14 470 Kč s příslušenstvím a výrokem III rozhodl, že žalované se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

2. Při přípravě písemného vyhotovení rozsudku soud zjistil, že nedopatřením nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení. Z tohoto důvodu soud nařídil jednání na , datum, a rozhodl ve smyslu § 166 odst. 1 o.s.ř. doplňujícím rozsudkem tak, že doplnil výrok IV, kterým žalobu ve zbylém rozsahu zamítl, tj. co do zbytku žalované jistiny v částce 3 995 Kč s příslušenstvím, co do kapitalizované smluvní pokuty v částce 9 418 Kč a co do úroku z úvěru ve výši 64,61 % ročně a ve výši 11,75 % ročně. S ohledem na skutečnost, že důvody, proč byla žaloba ve zbylé části zamítnuta, jsou uvedeny v cit. rozsudku z 31.1.2024, č.j. 14 C 37/2023-33, soud na ně pro stručnost odkazuje (zejm. body 25 - 27 cit. rozsudku).

3. Zároveň soud nerozhodoval znovu o nákladech řízení, neboť po vydání cit. rozsudku žádné další náklady v řízení nevznikly.