Obvodní soud pro Prahu 9 · Usnesení

7 C 42/2021

č. j. 7 C 42/2021-70

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-01-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH09:2022:7.C.42.2021.1

  1. OS Praha 9 7 C 42/2021-64
  2. OS Praha 9 7 C 42/2021-70
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 9 vysvětlil, že v rozhodnutí o zaplacení částky 151 854 Kč došlo k zjevné písařské chybě při záhlaví. Správná částka byla v odůvodnění rozhodnutí uvedena správně a byla v něm i výpočet. Soud podle § 164 o.s.ř. opravil chybu v záhlaví a uvedl správnou částku. Rozhodnutí zůstává v platnosti, pouze byla opravena chybná údaj v záhlaví.

Plný text

Obvodní soud část Prahy předsedou senátu JUDr. Jiřím Malým v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa, obec a číslo - část obce zastoupeného advokátkou titul jméno příjmení titul. sídlem adresa, obec a číslo proti žalovaným: 1) celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa, obec a číslo - část obce 2) celé jméno žalované, datum narození bytem adresa, obec a číslo - část obce o zaplacení 151 854 Kč s příslušenstvím Záhlaví rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 23.11.2021 č.j. 7 C 42/2021-64 se v předmětu řízení opravuje tak, že tento údaj správně zní:„ o zaplacení 151 854 Kč s příslušenstvím“. Odvodnění: Shora citovaným rozsudkem rozhodl soud k návrhu žalobce o povinnosti obou žalovaných zaplatit mu společně a nerozdílně částku 151 854 Kč spolu s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení. Při písemném vyhotovení rozhodnutí pak došlo omylem k písařské chybě, kdy záhlaví tohoto rozsudku, v uvedení předmětu řízení byla uvedena částka 92 160 Kč místo správné částky 151 854 Kč. Že se jedná o zjevnou písařskou chybu je pak zřejmé z odůvodnění tohoto rozhodnutí (bod 1 odst. 2, jakož i z dalších bodů odůvodnění tohoto rozsudku. Soud proto postupoval podle ustanovení § 164 o.s.ř. a písařskou chybu tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení písemného vyhovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, ve dvou vyhotoveních.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.