98 C 22/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl jméno FO, vyšší soudní úřednicí, ve věci žalobkyně: zastoupené:Jméno Zástupce A, IČO: IČO Zástupce A se sídlem Adresa Zástupce A Jméno Zástupce B, advokátem se sídlem adresa proti žalované: zastoupené: Jméno Zástupce C., IČO: IČO Zástupce C se sídlem Adresa Zástupce C Jméno Zástupce D, advokátem se sídlem adresa o zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím, Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum č.j. spisová značka se ve výroku II., kde je uvedeno: „II. Žalobkyně je povinna žalované zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalobce.“ o p r a v u j e tak, že správně zní: „II. Žalobkyně je povinna žalované zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalované.“ 1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne datum č.j. spisová značka soud výrokem I. žalobu žalobkyně zamítnul a výrokem II. pak uložil soud žalobkyni povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

3. Podáním došlým soudu dne datum požádala žalovaná soud o vydání opravného usnesení ohledně platebního místa pro zaplacení náhrady nákladů řízení dle výroku II. citovaného rozsudku, když soud nesprávně uvedl, že žalobkyně má zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce, namísto správného platebního místa, tedy k rukám právního zástupce žalované.

4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno. Proti výroku II. opravovaného rozhodnutí l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).