98 C 361/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl jméno příjmení, vyšší soudní úřednicí, ve věci žalobkyně: zastoupené: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně JUDr. jméno příjmení, LL.M., advokátem se sídlem adresa proti; žalované: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalované se sídlem adresa o zaplacení částky ve výši 584 590,62 Kč s příslušenstvím, Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 10. července 2023 č.j. 98 C 361/2022-77 se ve výroku I., kde je uvedeno: „

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 584 590,62 Kč se zákonným úrok z prodlení z částky -) 250 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 7 085 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 50 820 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 76 869,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 5 117,00 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 30 250 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 11 884,62 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 32 670 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 31 460 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 50 820 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 77 016,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 11 710,38 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 5 269,55 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 11 163,46 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 8 197,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 13 143,02 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 7 260 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 7 260 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 12 734,62 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 5 002,14 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 376,61 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 2 629 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 2 963,78 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 10 587,50 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 46 229,69 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 25 410 Kč ve výši 15,00 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, -) 25 410 Kč ve výši 15,00 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ o pravu je tak, že správně zní: „

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 584 590,62 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky - 15 250 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 7 085 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 50 820 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 76 869,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 5 117 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 30 250 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 11 884,62 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 32 670 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 31 460 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 50 820 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 77 016,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 11 710,38 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 5 269,55 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 11 163,46 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 8 197,75 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 13 143,02 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 7 260 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 7 260 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 12 734,62 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 5 002,14 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 376,61 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 2 629 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 2 963,78 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 10 587,50 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 46 229,69 Kč ve výši 11,75 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 25 410 Kč ve výši 15,00 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, - 25 410 Kč ve výši 15,00 % ročně jdoucím ode dne datum do dne zaplacení, a spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 32 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 584 590,62 Kč s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne 10. července 2023 č.j. 98 C 361/2022-77 uložil soud výrokem I. žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 584 590,62 Kč s příslušenstvím a výrokem II. pak náhradu nákladů řízení ve výši 62 565 Kč.

3. Podáním došlým soudu dne datum požádala žalobkyně soud o vydání opravného usnesení ohledně shora citovaného rozsudku, a to ohledně příslušenství pohledávky uvedeného ve výroku I., kde je jednak chybně v prvém řádku uvedeno, že zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucí od datum do zaplacení je počítán z částky 250 Kč, zatím co správně má být uvedeno z částky 15 250 Kč a jednak zcela chybí uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 32 400 Kč (tj. 1 200 Kč za každou z 27 uplatněných pohledávek), ačkoli v odůvodnění citovaného rozsudku je výslovně uvedeno, že soud žalobkyni tyto náklady přiznává.

4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno. Proti výroku I. opravovaného rozhodnutí l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).