98 C 9/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl jméno příjmení, vyšší soudní úřednicí, v právní věci: manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupené: Mgr. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupenému: Mgr. jméno příjmení, advokátem, se sídlem adresa, obec a číslo o rozvod manželství, Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 24. dubna 2023 č.j. 98C 9/2022-54 se v záhlaví, kde je uvedeno: proti manželovi: celé jméno manžela, narozený dne datum, bytem adresa manžela a manželky o pravu je tak, že správně zní: proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky 1. Manželka celé jméno manželky se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum domáhala rozvodu manželství se svým manželem celé jméno manžela.

2. Rozsudkem ze dne 24. 4. 2023 č.j. 98C 9/2022-54 soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl (výrok I.) s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).

3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

4. Podáním došlým soudu dne datum požádal manžel o opravu záhlaví citovaného rozsudku, když soud v jeho písemném vyhotovení nesprávně uvedl datum narození manžela jako datum, když jeho správné datum narození je datum. Soud bohužel chybně vycházel z návrhu na zahájení řízení, kde je toto datum uvedeno rovněž chybně a stejně tak je chybně uvedeno i v rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dětem účastníků. Ve výroku rozsudku o rozvodu manželství je pak již datum narození manžela uvedeno správně.

5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno. Proti opravovanému rozhodnutí nelze podat odvolání dle § 204 odst. 1 o.s.ř., neboť odvolání do opravovaného rozhodnutí nebylo přípustné.