24 C 347/2025

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupena Jméno Zástupce sídlem Adresa Zástupce pro 13 400 Kč s příslušenstvím doplňující rozsudek Rozsudek Okresního soudu adresa-východ ze dne datum, č. j. spisová značka, se doplňuje o výrok III. tohoto znění: III. Žalovaná je povinna zaplatit státu, České republice na účet Okresního soudu adresa-východ na náhradu nákladů, které stát nesl, v rozsahu 100 % částku, jejíž výše bude stanovena v samostatném usnesení (svědečné). Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení shora uvedené žalované částky. Při jednání soudu dne datum byla vyslechnuta svědkyně jméno FO a bylo rozhodnuto ve věci samé, avšak soud opomenul rozhodnout o náhradě nákladů řízení státu, tj. o náhradě svědečného, které svědkyně uplatnila. Podle § 166 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), platí, že nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak doplnění rozhodne usnesením. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát proti účastníkům podle výsledků řízení právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Dle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. platí, že o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Jelikož bylo soudem v rámci předmětného rozsudku, který dosud nenabyl právní moci, opomenuto rozhodnout o náhradě nákladů řízení, které nesl soud, resp. vynaložil stát v průběhu řízení, soud přistoupil dle § 166 odst. 1 o.s.ř. k uložení této povinnosti žalované i bez návrhu tímto doplňujícím rozsudkem. Na základě výše uvedených skutečností soud shora specifikovaný rozsudek podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 o.s.ř. doplnil o výrok III., kterým uložil žalované, s ohledem na výsledek řízení, povinnost uhradit dle § 148 odst. 1 o.s.ř. České republice svědečné, výše nákladů bude stanovena v samostatném usnesení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.