14 C 53/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 13 146,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 146,44 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 363,56 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,90 % ročně z částky 9 164,30 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 5. 12. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 18. 12. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. 4. 2025, č.j. Anonymizováno č. účtu-Anonymizováno, zrušen. Soud zároveň vyzval účastníky ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. právnická osoba ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (Anonymizováno., IČO: IČO, sídlem adresa) uzavřela se žalovanou dne 13. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru Anonymizováno č. hodnota za dohodnutých podmínek, na základě které poskytla žalované úvěrový limit ve výši 10 000 Kč, dne 13. 1. 2022 byly prvně vyplaceny peněžní prostředky ve výši 9 977 Kč bezhotovostním převodem ve prospěch účtu obchodníka na koupi ve smlouvě sjednaného zboží, v důsledku nesplácení splátek řádně a včas došlo ke dni 1. 2. 2023 k zesplatnění úvěru, k uvedenému datu činila dlužná částka 9 953,46 Kč, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023, žalovaná dosud žalobkyni neuhradila na jistině 9 164,30 Kč, na smluvní pokutě 3 782,88 Kč, na poplatcích 199,26 Kč, kapitalizovaných úrocích 589,90 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2395 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). V tomto konkrétním případě prvostupňový soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 160 odst. 1 věty za středníkem o.s.ř., nebo stanovit, že peněžité plnění může být ve splátkách, neboť žalovaná na svoji obranu nic netvrdila.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).