Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

14 C 53/2025

č. j. 14 C 53/2025-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.53.2025.1

  1. OS Příbram 14 C 53/2025-24
  2. OS Příbram 14 C 53/2025-31
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Příbrami rozhodl ve věci o nároku na zaplacení dluhu z úvěru a příslušných úroků. Soud potvrdil nárok na částku 13 146,44 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 363,56 Kč a 8,90 % ročně z částky 9 164,30 Kč. Rozsudek byl vydán na základě důkazů o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a její následné postoupení. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni i náklady řízení ve výši 2 252 Kč.

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 13 146,44 Kč s Anonymizováno doplňujícím rozsudkem

I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 6. 2025, č.j. 14 C 53/2025-24 se doplňuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni i kapitalizovaný úrok ve výši 589,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení souvisejících s vydáním doplňujícího rozsudku.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 6. 2025, č.j. 14 C 53/2025-24, byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 146,44 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 363,56 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, úrokem ve výši 8,90 % ročně z částky 9 164,30 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

2. Dne 15. 7. 2025 došel soudu návrh žalobkyně na vydání doplňujícího rozsudku ohledně kapitalizovaného úroku ve výši 589,90 Kč, o kterém dosud nebylo prvostupňovým soudem rozhodnuto.

3. Vzhledem k tomu, že soud v rozsudku ze dne 11. 6. 2025, na jehož obsah odůvodnění včetně zjištěného skutkového stavu a právního zhodnocení v celém rozsahu odkazuje, opomenul rozhodnout o výši uvedeném úroku, postupoval v souladu s ustanovením § 166 odst. 1 věty první, odst. 2 věty první před středníkem o.s.ř. a rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. V této souvislosti považuje prvostupňový soud za nezbytné uvést, že návrh žalobkyně na vydání doplňujícího rozsudku se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku (§ 166 odst. 3 o.s.ř.).

4. Protože s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly ani jednomu z účastníků náklady, rozhodl soud tak, že ani jedna ze stran nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.